影评 | 《东极岛》：3.5分，抗日题材的偶像片
【郑重声明：本文系原创首发，文责自负】
省流摘要：
1 本片作者评分 3.5分 不推荐
2 本片主旨混乱，立意不明，拍的让人不好评价
3 特效和镜头还是很不错的，喜欢朱一龙的观众可以看
（电影海报）
周末去看了《东极岛》。
.......
怎么说呢，上面这一串省略号，就是我看完《东极岛》之后的心理感受。
同样是抗日题材的影片，我没想到《东极岛》居然能拍成这样。
立意主旨不明确，拍摄视角有问题，展现的故事不能让人代入，更重要的是，我觉得这并不是一部拍给国人看的抗日题材影片，倒像是给英国人拍的谄媚片。
请原谅我用这么严重的词，但是《东极岛》所传达的主旨，真的让我觉得是这个样子。
如果要我打分，这一部《东极岛》我只愿打3.5分。
能得到这个分数，还是由于有一些镜头确实艺术效果好，可以拿来做壁纸的那种。但可惜，你拍的是严肃历史题材的影片，干嘛把画面整得和偶像剧一样。恨不得全程给主角特写，还要摆造型，实在令人不解。
下面我就分开说明，在我看来《东极岛》有哪些问题吧。
（主演朱一龙）
抗日还是救人，表达的主旨让人不明确
这是第一个问题。
讲真，进影院看《东极岛》基本是因为那几个日本人迫害舟山渔民的镜头去的。
但是进了电影院你才发现，合着一共就那几个镜头，多了没有。
怎么说呢，我没有变态癖，更不可能喜欢看自己的同胞被迫害。
但是《东极岛》这部电影的宣传，铺天盖地都是打着抗日，以及我们朴素的国民情绪价值去的。
但真正看完你才发现，实际《东极岛》要表达的抗日主旨，真的占据电影篇幅很少，甚至都不能称之为抗日题材影片。
多有一种被骗了的感觉。
而电影实际要拍的，是基于里斯本丸沉没事件中，舟山渔民奋勇营救遇险英军战俘的故事。
如果一开始电影按照这个做宣发，我觉得还是相对靠谱的，起码没有欺骗。
但是，这部电影同时还有一个问题，就是电影的主旨很不明确，即像抗日题材影片，又像是在讲营救英军战俘的救援片。
同时，似乎导演还想表达冲破传统伦理的道德片等等观点。
总之，让人看得很割裂。
这是这个电影的第一个问题。
（主演吴磊）
过分强调英国人，降低了中国人朴素的价值观
这一点是我在看电影的时候很反感的。
电影中过分地强调被救的人是英国人，英国人，英国人，所以我们要救。
当然，为了让救英国人更合理，给了“愚钝未开化”的舟山渔民一个美好的理由 —— “打日本子的”。
然后就因为这个，舟山渔民去救人了。
我就觉得很不理解了，难道不是这样，舟山渔民就见死不救了？
在电影的结尾，播放历史上参与救援的渔民画面时，说得很清楚了：“因为是生命，所以不能见死不救。”
你看，本来咱们中国人，舟山的渔民价值观多朴素，多真实。
我们也不是管他是不是英国人，也不需要一个“打日本子”这样的借口，更不要被日本人迫害了才反抗。
我们就是本着是人就要救这个朴素的价值观去的。
即使在日本人的高压下，我们还是要救。
这才是真的伟大，真的质朴，真的该要宣传的。
（主演倪妮）
偶像包袱明显，实在让人看不明白
我不明白，这到底是要拍严肃题材片，还是要拍偶像剧。
在剧中，导演极他所能事，充分地展现两位主演，朱一龙和吴磊的各种特点，从容貌到身材，再到各种Pose，简直不愿意浪费任何一张胶片。
甚至在朱一龙出海救人的时候，还给他“人工造浪”，体现他不亚于约翰尼德普的加勒比海盗形象。
我服的，我真的服的。
另外一个让我印象很深刻且不合理的镜头，就是朱一龙钻入碉楼1V4的时候，有一幕从楼下慢慢走下楼梯，对着观众，展现他睡眼蒙眬般迷人魅力，以及满身带血的英勇形象的镜头。
长达几分钟。
当时我在想，哥们，你脚先下楼，还慢悠悠，你不怕躲在下面的日本人给你来一枪啊！
哦，不会，导演说了不给。
其次，真有必要把朱一龙拍成那样吗，一部抗日救人的片子，把朱一龙拍得跟嗑药了武魂上身一样。
真无语。
民族情感可以拍，但请你真情实感
这部片子让我恶心的另一个地方是，拍摄的民族情感矫揉造作，让人作呕。
包括陈明昊演的陈先生被烧死的那一段，也让我觉得做作。
在这里烦请不要给我扣民族大义的帽子，看过我其他影评的朋友都知道我不是反对历史题材片。
是真的觉得这部片子拍摄的情感太做作了，摆拍的痕迹很明显。
就是典型的凹情感，刻意去拍的感觉。
看得很不舒服，很不能让人代入。
我觉得导演管虎是真不适合拍这样的片子，演绎的成分太明显了，实在拍不出这样深刻历史题材应有的效果。
（电影剧照）
奇怪的人物设定，影响了剧情观感
如果有的观众喜欢，那我是很讨厌的。
我说的是什么，就是电影中陈明昊和杨皓宇这两位演的两个角色。
我不明白，这样题材的影片，要塞入这两个嬉笑怒骂的角色干什么。
陈明昊那个陈先生，设定是一个逃兵，躲在东极岛教书，最后打败了内心的恐惧，开始反抗日本人，结局被烧死，喊出了那句“不要跪”。
我想拍到这里，导演管虎一定觉得自己牛逼死了，拍得好死了，代表的意义深刻死了。
但真有必要吗？
整个人设都是插科打诨的丑角，最后反抗日本人还像儿戏一样。
是贡献了一些笑料，但这真是这部电影需要的吗？
我还是那句话，可能有些观众会喜欢，我是真不喜欢。
还有杨皓宇那个角色，作用和陈明昊的角色相似。
最值得吐槽的是，死的一点意义都没有，还要在死前搞笑一下，都不知道为什么。
在这样的片子里，要塞入这么多插科打诨的搞笑情节到底有什么意义。
至于倪妮演的那个阿花，我也非常否定。
真的有必要在这部戏中出现这个角色吗？还要在塞入一个女性主义？
不懂不了解不明白不喜欢。
（电影剧照）
到底尊不遵守祖训，你给个痛快话
这部剧唯一让我看笑的剧情就是阿花出海那段。
拿了个斧子在墙上凿啊凿啊凿。
我还以为藏着什么大宝贝呢，结果就是一个祖宗牌位。
然后还要说一大堆不知所谓的话，也不管需不需要，尴不尴尬。
最令人绷不住的是，台词里，“老祖宗说女人不能出海，我偏出！”
好！有种！打破祖宗制定的不合理规矩！牛逼！我们赞同！
接着又来“老祖宗说海上有人遇难，得救！”
我尼玛，合着老祖宗说的符合你意思的就是对的，不符合的就是错的。
你这是拿你祖宗双标啊！
不合理的剧情，让人不能吐槽
这部剧里有很多让我觉得无法理解的剧情。
吴磊和朱一龙超强水下憋气能力我不说了，人设如此，导演说可以，那就是可以。
我第一个不明白的是，朱一龙他们救了英国人，要去告诉那个吴老大干嘛？
你们本来就和岛上人不相往来，你救了人就默默地救好了，非要弄得整个村子都知道是能帮到你啥？还害了整个村子的人。
接着我不能理解日本人抓走岛民的意义是什么，是警告岛上的人不要妄动吗？
似乎没有这个必要吧。
当然你要反映日本人的恶是可以的，但想想总觉得不合理。
感觉这里就是为了推进剧情强行安排的故事推进，包括吴磊演的那个人非要跟着上船，我也觉得没有任何意义，除了为推动剧情想不到任何原因。
至于上面提到的陈明昊，朱一龙的谜之操作我不再赘述了，毕竟已经说过。
包括最后朱一龙犹如开了挂一样血C全场我也不吐槽，反正导演说可以那就是可以。
但我觉得还有两处不合理的一是这帮英国人，刚被解救，就开始在甲板上庆祝。
拜托，马上船要沉了好吗？能不能先跑到安全的地方再说？
还有最后的日本人，是在等电报要求不要开炮还是在等导演的安排？
那个大炮口调过来足足十分钟那个炮弹也没打出去。
日本人这么仁慈了？
算了，不吐槽了，总之导演说能，那就是能。
（电影剧照）
渔民的服装，真的需要这样吗？
这一点我实在想说一下，这电影里的舟山渔民，都穿着像原始人一样的衣服，女性全都是靠几根粗布裹了裹就出来了。
为了这个，我还专门查了查，发现那个时候舟山的渔民穿的都是大襟布衫或者背单。
我还在网上找了找一些图片，并不是导演拍的那样。
（渔民着装）
也附上我查到一些资料的网址。
http://shop.bytravel.cn/produce4/yuminchuantongfushi.html
https://nga.178.com/read.php?tid=44796225&forder_by=postdatedesc
我感觉这个电影的穿着就很做作，和整部影片一样的做作。
当然，这方面资料我查得不深入，如果有了解的小伙伴可以说一下。
如果导演拍得没问题，那我认错。
网上说的夹带私货，我看是真的
现在很多网上的影片，都在说导演管虎夹带私货。
对此我不想评价太多，而且类似的评价很多，我想大家也都看到很多了。
但是在这我只想说，我看完电影后，是赞同别人的评价的。
这部电影真的拍得让人不能理解，不好评价，实在不能算一部好电影。
好了，写了这么多，我也是批评了这一部《东极岛》。
我想，如果你是朱一龙或者吴磊的粉丝，其实还是可以看看的。
因为很多镜头，每一帧都可以当作壁纸。
并且大帅哥还在不停地展示身材给你看，绝对福利满满。
但如果是想看严肃抗日题材片，那我建议就不要看了，这部电影真不行。
总之，我是不推荐去电影院的，甚至不推荐在平台看。
如果要了解当时的历史，可以看看《里斯本丸沉没》这部电影，那还是相当不错的。
以上就是我对《东极岛》的全部影评，谢谢！
