电子阅读平台试水体验（多看阅读，豆瓣阅读，微信读书，Kindle
作为一个读书爱好者（阅读的风格可见我的豆瓣书单），我对于各种阅读的媒介和工具总是充满了好奇，各种各样的阅读软件和阅读器都多多少少玩过，家里的纸质书更是多得满出书柜。
我刚开始读电子书用电子书阅读器的时候，身边人对于电子阅读还嗤之以鼻，Kindle还只有PaperWhite一代，多看的排版还能秒杀一切友商，豆瓣阅读还是那个又难看又难用还万年才更新一次的版本，其他的各种像掌阅（iReader）、GoodReader和Documents也是各有优劣。
到今天，Kindle换成了Voyage依然是我的主力阅读器，多看的精排优势在消失同时平台上开始充斥低质量书，豆瓣终于把它的阅读软件换上了自家的小清新风格，百度做了自己的百度阅读，淘宝有自己的淘宝阅读（还是挖了多看的高管，虽然现在看起来是要倒），京东也出了自己的阅读器，掌阅不再满足只做电子书平台也出了阅读器，然后就是半年前腾讯也出手推出了微信阅读。
一瞬间，好像电子阅读这个市场突然就变得异常拥挤，小小的蛋糕却吸引得大批厂商蜂拥而至，但是毕竟现在一般人肯静下心阅读的时间就那么一点，经不起这样瓜分。不过电子阅读市场这么『繁荣』的样子，不禁让我想起当初自己对于各大平台的试水取舍经历。
电子书 VS 纸质书
最早的电子书概念应该算是那些放在功能机（甚至是MP3）上的txt文件，那个时候我真是见识过在一次只能看一行的MP3上硬生生读完一大本小说的人，那样纯粹的阅读的乐趣现在也是很少了。
我当时在电子书和纸质书之间做抉择的时候，已经到了多看在Android上发出第一版的时间点了。当时我是大三到大四的暑假，已经在实习了，软件公司（导师公司）的工作时长会严重压缩的业余生活，每次早上7点半起床到晚上7点半吃完饭，基本上都算是工作时间，偏偏还遇上保持着『你主管都没走，你怎么能走』管理哲学的老板（导师），所以下班时间基本只晚不早。
就是在这样的背景下，我发现根本做不到像以前那样自在读书，一天除去工作和生活琐碎，已经没剩多少时间，而且书还没法随手就拿到，晚上有时候待教室有时候待实验室有时候直接回寝室，又不可能把书整天随身带却只为了能看那么半个小时。
在这样的情况下，电子书就变成一种不错的选择，电子书对比纸质书的优势点是非常明显的：
- 便携：其实就是带着手机就行，我们对手机的依赖程度，使得阅读电子书基本是零额外携带成本，完爆纸书。同时，邻近毕业了怎么处理自己那么多书一直是我的困扰，所以几乎每次都要一再遏制自己再买书的冲动，非常痛苦。
- 笔记：看纸书让我最头痛的一点就是做笔记，因为带着书就已经很不容易了，还要随身带着笔记本实在太麻烦，除非是去图书馆的这样专门的长时间的阅读行为，不然为了偶尔的几句笔记却需要额外带一个笔记本，实在接受不能（但是在真正需要记笔记却记不了的时候更令人抓狂）。电子书基本完美解决这个问题，做笔记基本算是各家电子书阅读软件最平常的必备功能，却完美解决了纸书的一大痛点。
- 碎片化阅读：很显然，现在在工作日还能挤出大段连续完整时间的人已经不多了，但是各种碎片空闲时间零零总总却也不少：等公交车等地铁的时间、排队买饭的时间、工作的间隙等等。这些时间单看都特鸡肋，长不长短不短，但是一天下来这些时间总和却不算少。而且这些时间由于各种局限，其实能做的事情并不多，但是很适合用来做手机上的短篇阅读。那些对上下文依赖没那么强的文本类型，都很适合在这些时候用电子书阅读，而且积少成多，一本书很快不知不觉就读完了（我在多看上看完的第一本书就是《黑客与画家》，基本可以算是用等车和坐车的碎片时间看完的）。
当然了，劣势也同样明显：
- 书少：纸质书本身作为记载人类智慧的最大载体，存在这上千年形成的巨大知识宝库，体量比电子书大太多了。而且纸质书一般都具有首发优势，加之很多书受版权限制暂时出不了电子版，都是电子书的巨大劣势。当然，价格可能也是一个，一本纸质书卖几十块钱没人会抱怨什么，但是一本电子书卖十几块钱就会有很多嫌贵了，毕竟大众没有培养起来为虚拟产品付费的习惯（各类应用APP同理）。
- 排版差：纸质出版社，出版一本书需要大量的时间和人力成本放在排版设计和校对上，电子书出版不可能也花那么多时间和人力（首先是没有这么多资源，其次是如果这么做那电子书就会和纸质书定价差不多，那样更没人会买）。所以市面上的电子书（特指2012到2013年左右的那段时间），不管是官方的（亚马逊）还是个人的（盗版或是其他渠道），排版都不尽如人意，校对也是乱七八糟，即便是以精排版著称的多看也是有让人难以忍受的时候（当初在多看 for Kindle上看《基业长青》那个痛苦还历历在目）。
在车上用多看看完了几本书之后，我算是终于踩进了电子书的坑，在手机和iPad上常年保持着多看和豆瓣阅读，同时在毕业当天，买了一台Kindle。
多看阅读
多看阅读
多看的优点非常明显，而且保持地很好：
- 排版好：相对其他平台，多看更注重单本书的排版质量，而不是亚马逊式的先把量提上来。不过这个优势在渐渐变小，其一是由于别家的排版也开始渐渐好起来，前期冲量的时间段过去之后，大家都开始注重质了；其二是由于多看上的书多了之后，难以兼顾到每本书的质量（就像上文提到的《基业长青》，基本上几页就会有一个错别字、断行错误或者漏排之类的错误）。
- 多平台支持：就我用过而言，多看支持Kindle（不知道最新的型号还支不支持）、Android、iOS和Web，而且每个平台的体验都不错并且很统一，切换毫无压力且支持云同步。这个优势是非常吸引人的，豆瓣阅读不支持Kindle并且自家的APP做得难用，Kindle在Android和iOS上的APP体验简直槽糕透顶并且不支持Web。这个优势可以说多看保持到了现在，不过由于目前多看对Kindle有点战略性放弃的意思，所以在平台的支持性上豆瓣阅读已经慢慢和多看持平了。
- 笔记管理方便：多看支持标注、笔记和导出笔记到EverNote，这些基础功能多看做得有扎实又好，尤其是导出到EverNote这对我而言简直是Killer Feature（我是EverNote年付费用户）。别家的话，Kindle上做标注和笔记的体验不提也罢，豆瓣阅读上的笔记竟然不能同步到豆瓣读书上（起码当时是这样），完全浪费了豆瓣这么个大平台的优势。
很长一段时间以来，多看都是我首选的阅读平台，这得益于它以上的优点。但是入了Kindle之后，也渐渐少用了，毕竟多看的这些软件优势已经被逐渐赶上，但是Kindle的硬件优势暂时还无人撼动。
豆瓣阅读
豆瓣阅读
我对豆瓣是相当有感情的，其一是豆瓣拥有我需求粘性最高的几个功能——书评、影评和音乐推荐等；其二是豆瓣是少数还没被我玩得乌烟瘴气的社交平台，也是少数我愿意打开推送的平台。
所以当发现豆瓣也开始（顺理成章地）进入电子书市场，我第一时间都开始用了，最大的体会就是豆瓣的优势还是在于它的软实力：
- 选书：豆瓣阅读的选书可以说秉承了一贯豆瓣平台的『高逼格』气质，有一段时间我想看的书只能在豆瓣阅读上找到，那自然我不会放弃这个平台。
- 平台：豆瓣阅读的背后是豆瓣这么大一个平台，所以它不仅仅是一个阅读软件，还是一个优质文字资源平台（优质的书和优质的作者）。
豆瓣阅读这个APP本身在第一个大版本号的时候真是惨不忍睹，尤其在多看的面前。当然这都是过去了，现在豆瓣阅读迎来第二个大版本号，全面改版，久违的小清新风格又回来了。
就发展而言，我非常看好豆瓣，原因在于：
- 以前留下的坑基本填完。现在书量也上去了，APP也改版了，和豆瓣平台的其他应用也增加了交互。
- 优点依旧。选书品味这事还真不是一天两天能练出来的，豆瓣阅读现在仍然保持了很高水平的单本质量，相比多看平台一打开就是各种『畅销书』，豆瓣阅读无疑有着更高的水准。
- 平台优势发挥。现在豆瓣阅读最吸引我的，反而是它的作家专栏，很多优质的知识不见得要写成书（成本问题），用专栏的方式更容易传播和阅读，但这个能做成的关键点就是要有一批优质的专栏作家，这恰恰是豆瓣在前期积累的成果，这个平台上聚集了一批专业能力和写作水平都属上乘的用户，放以前他们如果想在纸媒开专栏可能还是强人所难了，但是现在豆瓣阅读这个平台为他们提供了一个低门槛的专栏，那些愿意分享的用户只要提供内容就行，豆瓣提供了便捷的发布和良好的阅读体验。其实这个和知乎专栏的情况有点像，只是知乎自己不做阅读软件。这里需要注意的是，豆瓣阅读专栏门槛低成本低，可是是输出内容的质量一点也不低，这样的优势真是别的平台学不来呀。
微信读书
微信读书
微信读书在电子阅读这个市场上，算是后来之辈（2015年8月底才推出）。因为看不到数据，所以现在的市场占有率是多少也不得而知。刚推出的时候，我第一时间试用了下，没发现什么核心功能有吸引力，也就卸载掉了。最近又有朋友提起，于是重新装回来，再次使用了几天之后，发现微信读书在一个点上的优势非常明显：社交性。
其实也不难理解，依靠着微信庞大的用户社交关系数据，在微信读书上可以快速构建起你的社交圈（虽然规模较小）。要知道，我在其他平台上看了这么多书，积累了这么多使用数据，都没有几个好友，而我一进入微信读书，就马上拥有了10个好友，还都是认识的人。大家可以互相看到对方最近在看什么书，最近的阅读时长是多少，这些我曾经在其他平台上很想用的功能，微信读书轻易地实现了。
这里叉开来讲一句，虽然我在微信读书上一开始就有10个好友，但是这其中有8个是没有阅读数据的，也就是他们已经不再使用微信阅读了，不过想想有20%的人起码坚持阅读了，已经算不错了（参照中国人的阅读习惯）。
回到微信读书，它的社交性还分两条线：关注的人和关注的书。要说还真是腾讯真的会做社交呀。除了一踏进它的平台，就先为你送上一个规模还不错的社交圈之外，你每买一本书，它就会以此为你再交织几条社交线，而且这些信息是直接出现在一级tab『想法』里，可见层级非常高。这些东西不是其他平台不想做，而是真没有腾讯做的漂亮和实用（背靠大社交圈的优势体现）。
使用微信读书和其他平台最大的区别在于：在其他平台上，阅读是非常私密和个人的，你可以完全专注在阅读上，平台时常弱化成工具；而在微信读书上，信息交换无处不在，你的阅读是半公开的，阅读不仅是你的个人行为，还是你的社交信息载体。
有人吐槽阅读时长排行榜，我觉得这本来就是腾讯社交思路的惯用手法，而且其实查看排行榜的菜单层级已经比较深了，倒是不算太大的影响。至于其他的缺点和槽点，因为我体验时间还太短，暂时还没有发现（书少也许算一个，不过这个补起来很快）。
Kindle
Kindle Voyage
Kindle有一种神奇的魔力，你没用过Kindle之前会觉得它丝毫没有吸引力，但是你一旦真正用它看过一两本书之后却再也停不下来，再也拿不起其他平台了。
Kindle是一种优缺点极其鲜明，优势劣势都极其大的存在：
- 媲美纸书的阅读体验：E-link水墨屏带来的是和纸书相差无几的视觉效果，它和LED屏的区别不是好坏，而是它们完全是两个世界的东西。一个阅读平台或者一款阅读器最最核心的功能毋庸置疑就是『看书』，其他的一切一切再好也只是装饰，你在使用产品的时候，80%的时间其实就是一动不动地看着屏幕而已。而在这80%的几乎零交互时间里，Kindle完爆其他同类产品。完美的水墨显示效果，现代电子产品上的复古打印风格，这种奇妙的组合真是拿起来就放不下。
- 安静：看书本来是一件非常个人的非常安静的活动，但是电子设备难免都会有各种纷繁复杂的功能，令人眼花缭乱的同时，也大大打扰了阅读的完整性。Kindle是纯粹地为阅读而存在的设备，所以使用Kindle阅读的过程中，除了你自己没什么能打断你。（其他设备不光是有各种其他应用，还包括可能会有反光，可能因为长时间握持太重了，这些都会打断你的阅读，而这些问题在Kindle上都不存在。）
- 平台：Kindle背后的Amazon真是太大了，这个平台的实力和野心都远远超过了上面提到的两家（豆瓣和小米）。Amazon前期快速地扩张书籍资源，在积累到一定量之后，再精细化，同时对阅读器本身的雕琢和改进却一直没有停止，最新的Voyage简直赏心悦目。所以Kindle之于多看和豆瓣阅读，有点像iPhone之于Android一样，它不仅是一个阅读软件，一个书库平台，它更是一个阅读器硬件，更是一个亚马逊巨大的资源整合（想象一下以后可以在Kindle上直接买外文书）。Kindle提供给了更闭环的平台生态，更贴近纸质书的阅读体验和更广阔的想象空间，没法不吸引人。
买Kindle几乎成为我最近几年最超值的消费，一年在Kindle上看掉的书要在20到30本左右。出了交互操作实在渣渣（E-link屏幕刷新频率的限制），其他都完美解决我的痛点（便携，阅读感和手持体验），尤其是最新版的Kindle Voyage，连以前有点受诟病的外观都变得出挑并且更进一步优化了握持体验。
有一个亚马逊官方统计显示：Kindle会增加用户的纸质书购买量——购买了Kindle的用户，他们购买纸质书的数量也随之增加了。也就是买了Kindle的人，Kindle让他爱上的不是Kindle，而是『读书』这件事本身。
最后
这几年，我的平均年阅读量在50本上下（不含杂志），其中电子书占比在50%左右。我感觉到电子书大大促进了我的阅读欲望，因为你能更方便地更快捷地接触到那些优秀的作品，所以这一年我的纸质书购买量不减反增（因为整体的阅读量上升了）。
现在买书的流程都是先审一遍书的评价，专业书和我觉得有收藏价值的书会直接买纸质，流行书是一般先（只）买电子版，看得好了再买纸质版用来收藏。
电子书的阅读也是Kindle为主，多看和豆瓣阅读为辅。主要感兴趣的书都在Kindle上看，杂志在多看上看，一些专栏和多看上未上架的书在豆瓣阅读上看。
不过，软件硬件再好，它们也只是工具，真正有价值的是阅读本身。这世上有那么多作家那么多书，他们各有其价值，我们要做的是尽量去多看多读，去见识更广阔的存在，去消弭身上的戾气和偏见。这么开心的事情，别搞得太功利了。：）
