从腾讯恶意封禁竞争对手看垄断的形式与手段

从腾讯恶意封禁竞争对手看垄断的形式与手段

腾讯公司在竞争对手纷纷推出竞争性产品时，通过微信封锁的方式直接掐断竞争对手的生命线。百度搜索引擎的搜索结果，不是竞价排名就是自己的低质量产品。于是大家纷纷喊道腾讯无耻，百度将死。然而，在当前相关法律缺失的情况下，竞争对手缺乏有效的手段来遏制这种非正常的竞争，除了望洋兴叹别无他法。而中国乃至世界范围内，这种垄断导致的恶意竞争，也实在引起执法者的重视。否则用不了多久，互联网产业也会和传统行业一般成为一潭死水。

从历史沿革来看，垄断并不是互联网公司首创。但却因为互联网无处不在的特性变得尤为严重。那么，究竟什么是垄断，又有哪些形式呢？

当企业在市场上没有竞争对手，便是独占企业（monopolist）。由于独占可为企业带来极大的利益，因此每个企业都想变成独占企业。要成为独占企业有四种方法，其中两种甚至是合法的。

第一，创造出某项独一无二、且深受消费者青睐的产品，并使消费者无法想象，还有别的公司有能力生产出类似的产品。就像可口可乐便曾长期独占市场鳌头，无论是百事可乐，或当地可乐品牌像曾经的非常可乐等竞争对手，皆无法造成威胁。可口可乐公司还特别为其产品营造出神秘的色彩，宣称配方锁在美国亚特兰大公司总部保险箱中，只有老板知道配方内容。不过，现在饮料市场结构已经有所改变，不仅百事可乐有不少拥护者，饮料样式也更多样化，像红牛饮料便成功地打进市场，占有一席之地。

第二，经由政府特准，可成为独占企业，或者，国家直接设立专卖机构。从前，中国境内只有中国邮政公司可以递送邮件，只有中国电信可以铺设电缆，这类独占市场的企业必须付出代价，不得任意定制产品或服务价格，必须经过政府核准。

另一种可以独占市场的特殊状况，就是产品获得专利保护（patentprotection）。假设某个公司或是研究机构，研发出新型的电灯泡，便可至专利局申请专利。获得专利后，其他公司若未持有发明者的授权，便不准生产获专利保护的电灯泡。发明者也可借由授权获取利益。

例如，所有制造手机的公司，基本上都必须付钱给高通，这不仅仅是使用了高通的芯片，更因为通讯领域的技术主要是由这个研究机构的研究员研发完成。不过，专利保护不是永久，通常是有期限的。发明者可借由专利保护，在期限内免除竞争对手，自然是一件利多的好事。不过，这种保护是否正确，则有不少争议。

第三种，所谓“卡特尔”（cartel），或称“联合垄断”，也是消灭竞争对手的方法之一。以国内的三桶油为例，据统计，95%以上的汽车驾驶都在三桶油旗下之连锁加油站加油。假设这几大连锁加油站的老板，都觉得市场竞争太麻烦了，不如大家联合起来，一起订制价格，使连锁加油站汽油标价相同，不得各自推出低价破坏行情。从此，所有汽车驾驶只能接受高价汽油，别无选择，除了住在边境的人可至外国加油站加油之外。

这是一种违法的行为，商场上称之为“价格操纵”（pricefixing），而形成所谓的“价格卡特尔”（pricecartel），即价格垄断。而石油公司共同操控价格的违法行为，并非完全杜撰，早在几十年年前，各石油公司便涉嫌联合垄断市场，形成卡特尔。至今，这种在世界范围内定义为违法的行为仍然没有得到任何程度的改善，而我们也无能为力。

欧洲近年来因违法操纵价格而遭巨额罚款的，便有欧洲啤酒制造商、水泥生产公司、制药厂及电子产品制造商。价格操纵是企业界以非正当方式从消费者身上谋取重利，虽然方式看起来较为文明，但还是一种偷窃行为。

第四种，企业可透过买下竞争对手的方式，变成独占企业，不过，这种方式在目前几乎不可行。在德国，某家企业想买下对手企业时，必须先向德国联邦卡特尔署（Bundeskartellamt），或者欧盟竞争委员会申请许可。一般而言，主张公平交易的企业竞争主管机关，并不会允许这类申请，如果又有造成独占市场的后果，便更不会放任企业进行并购。（为什么不举国内的例子，呵呵……）

反对的理由很简单，经济学专家非常关心市场走向，且不乐见大企业操控价格，使消费者权益受损。因此制定法律，以防止企业独大，造成市场竞争消失的状况。因为只有维持市场竞争机制，才可能出现最好的商品。市场既然持续处在竞争状态，企业压力自然也是持续不歇。