观奥运有感：批判的门槛

奥运会如火如荼的开着。奥运这个事，从来都是全民娱乐，尤其是直播技术蒸蒸日上之后，奥运的全民参与感就更强了。不只是热门的大项目运动会被搬到直播平台上，有些少数人喜欢冷门运动也因网络直播平台的存在而赚足了眼球。而且，感谢互联网的存在，人们对奥运会的参与感，不再仅限于观看了。

观看的同时可以发弹幕，观看之后，公众号、微博、抖音等等社交平台，多维度参与，从追星到键盘网暴运动员，都成了常规操作。

这次奥运会看下来，让我印象最深刻的当属乒乓球混双决赛和男子体操全能三项决赛了，中国因种种原因而与金牌失之交臂，全成了海内外网友线上唇枪舌战交锋的契机，从辱骂运动员到质疑主办国的公平、公正问题。

---

1 伊藤美诚与桥本大辉事件

事情是这样的，东京奥运会首日，乒乓球混双决赛，我国老将许昕/刘诗雯对战日本选手水谷隼/伊藤美诚。作为乒乓球大国，本以为这枚奥运金牌，也应当是板上钉钉的事情，不想比赛当日，不知命运作弄，还是其他原因，总之奖牌错落他家。这对已经不需要用奥运奖牌来证明国家强大的中国来讲，本不是什么大事。不想，两个日本选手比赛过程，神情挑衅；比赛过后，又是出言挑衅，这让本就不是很光彩的一场比赛，成为引爆国民情绪的导火索。

一时间，网络沸腾，骂声四起。

原本，言论自由是每个公民享有的权利。

但，将一个选手钉上中文互联网耻辱柱上？我看大可不必，可能一次有失公允的比赛，不只是一次荣耀的窃取，更是对其他选手梦想的剥夺，但面对现实的不公允，我们只能竭尽一切可行的正规手段，去将属于我们的东西取回。若所有希望落空，也只能坦然接受，因为，我们知道成年人的世界规则就是如此，永远不是非黑即白的纯粹。认识了这点之后，并不是代表我们的妥协，只不过，我们知道在什么地方赢回来，而不是抛去一切体面，去辱骂一个人。

而之所以，网络暴力可以如此猖狂，大概是躲在网络背后，藏在群体之间，我们无需为自己的言论负责，也无需为自己的不体面买单，也能尽情宣泄自己心中所郁结的那股怨气。

现实之中，我们妥协一切，凭什么在网络上我们也需要这样惺惺作态呢？

这大概是很多键盘侠们的共同想法——这个世界总有一个角落，我们可以睥睨规则，无视体制，keep real的。

我觉得这都是对的，但谁为这些任性行为的现实结果买单呢？

而且，网暴中最可怕的一件事，大概是思想独裁——只允许一种想法存在，其余的声音、想法都是异端，都要至死讨伐。

这种讨伐异端的real，是真的real吗？你的real是real，那他人的real是什么呢？

说实在的，我也觉得这两人该骂吗？该！但不至于斯，他们有权利为自己辩护，而我们也应当维护为他们的粉丝的发言权利。

2 批判的门槛

我喜欢有视频号在赛后放出刘国梁谈水谷隼，伊藤美诚之流对中国乒乓球的威胁是精神大于技术的，而且它们勇于挑战中国的精神也是值得肯定的。

多有大国风范，有些强大并不一定需要用奖牌来证明的。

在我看来，在网上的所有雷霆万钧的暴行都比不上刘国梁这云淡风轻的几句话，这是一种高位俯视的从容淡定，纵使我们轻敌一不小心输了，纵使他国耍了奸计赢了奖牌，而最终中国可以用一万种赢的方式来羞辱对方。

这不比那些无聊至极的骂战更具诛心的效果吗？说到底，玩心脏，网友们还都只是没长大的小孩，国乒才有成年人的体面和高级感。

所以，说到底，现在网络环境戾气如此之重，究其根本还是巨婴太多，有独立思想的人太少了。

乌合之众，往往会剥夺人们独立思考的能力，而成为所有暴行的开端。

而，我也并不反对人们在网络上自由发言，只不过发言的门槛还是急需提高的，至少能要点脸面，要点脑子，这是最低要求了。