007第十八篇：熊猫辩论“贫穷限制了我们的想像”吗？

网络上流行这一句话很火“贫穷限制了我们的想像”，其实白话是“贫穷的人无法感知有钱人的状态”。本是一句嘲讽富人的话，但说起来也不无道理。

曾经有个小视频，一个考察者去山区考察带给那里的人一只大螃蟹，他们吃了后吐出来，觉得太难吃。

但似乎贫穷又让人有了迫切改变的愿望，即使无法感知，也可能拥有更丰富的精神世界。并不能限制想象力。

这是熊猫书院组织的一次小辩论的论题，好似一个两难对立的问题，我也来锻炼下开动脑筋。

我将利用四象限考虑一下情况。分为四个关键量物质、思想、富裕、贫穷，组成不同的四种组合，分别讨论。

物穷+思穷

这种情况是论题中叙述的“贫穷的人无法感知有钱人的状态”，物质的匮乏大大影响我们的生活状态或许应该说是生存状态。人们极力满足眼前的利益，产生一种管窥效应。分为两种人：田间地头的懒汉，根本不会去想，即使是被智者指出弱点，也经常以艰辛来做解释拖延现状。另一种会眼界大开，从而作出转变为下一种。

物穷+思富

由第一种转变而来，“贫穷又让人有了迫切改变的愿望，即使无法感知，也可能拥有更丰富的精神世界”，这样的人为数不少，有个不太恰当的比喻“凤凰男”。还有根本就有远大理想，已不为物质所动的“精神苦修者”。

物富+思富

这样的人很多很多，也是我们崇尚的大部分成功者，如需例证参看福布斯排行榜。这种结果有含着金钥匙出生的富足者，也有由上一种人群转变而来的开拓者。

物富+思穷

暂时的得利者或人们诟病的“堕落富二代”是鲜明的代表，也是社会舆论喜欢报道的轶事奇闻、拖延者的借口。

我仅仅从两个角度罗列了有可能发生的情况。首先，辩论经常发生的情景是盲人摸象般秉持自己的“原则”判断对错、坚守“立场”，更或是用特殊事例归纳出普世价值。以上分别都已经暗含了假设、限定了环境，虽然说得看似同样的概念，但却如人和鱼缸里的金鱼看着同样的世界（人的视觉是直线时，金鱼通过光线折射看到的是曲线）。其次，事物是变动的，这一瞬间状态是这样、也许下一瞬间变化发生了“浪子回头金不换”。

所以，权且将条件限制在物质贫富下讨论精神贫富，这是个概率控制的世界，我个人认为物质贫穷确实会限制部分人的想像力，但他只是一种影响因素，所占比例不小。但通过种种方式可以转化，它不是想象力受制的充分条件。《稀缺》这本书从留有余量这方面介绍了转化方法。相应的物质富裕也只是一种支持条件，想象力丰富概率比较大但不代表必然。