关于思考的思考

查理芒格说他和巴菲特可以坐在那里两个小时什么都不做，如果你觉得他和你一样的只是发呆而已，那你就太天真了。为什么有的学生面对老师的提问能够迅速思考找到答案而有些人只是发呆？为什么有些人辩论时能够迅速反应，像奇葩说的一些优秀辩手一样，唇枪舌剑，而有些人只是反应迟钝，或者半天不知道别人在说什么？简单认为别人脑子快，我脑子慢就行了吗？脑子慢能训练吗？怎么跟人吵架吵得不输阵仗，酣畅淋漓？高效的思维和表达对我们的工作和生活的重要性不言而喻。

关于思考我们最经常听到的就是这些词汇：逻辑思维、科学思维、独立思考、创造性思维、批判性思维、系统思维、结构化思考、换位思考。但是真正理解这些词汇真正含义和之间的联系的人却不多，为什么人和人之间的思考质量差别这么多？有没有一套思维方法，我们勤加练习，然后就能真正大幅提高我们的思考能力？

在了解《大脑超载时代的慢思考》《零秒思考》《简单思考》《思考的技术》《思考的艺术》《系统思考》《哈佛的6堂独立思考课》……之后，《思考的艺术》最为高屋建瓴，作者先给了良好思考的7个常识和常见的思维误区（这和查理芒格对心理误判很感兴趣的原因如出一辙），之后把思考主要分为两个阶段：产生阶段（创造力）和评估阶段（批判性）。《思维简史》说的是科学思维的历史介绍。《慢思考》回答的是：信息过载，如何高效？它从认知科学和大脑工作原理的角度告诉我们将任务分类处理，有些可以批量处理，有些必须专注。《零秒思考》侧重于快速思考的具体方法：在A4纸上一分钟内写下你对某个问题的几点思考，应用到了压力效应和微习惯原理。《简单思考》说的是如何抓住事物的本质，李笑来所说的一刀下去解决问题，埃隆马斯克的第一性原理。《思考的技术》说的是科学的思考方法，怀疑经验，尊重事实，大胆假设，小心验证。《系统思考》说的是看到全局，关注事物之间的关系，延迟效应和正反馈负反馈，看到系统，抓住本质。《独立思考课》多了一个多角度的思考，吸收他人的意见，提出自己的建设性意见，并有效地表达，形成影响力。《麦肯锡：精英的思考习惯》讲的是高压下如何妥善处情绪，提高工作表现。

其中我最欣赏的是《思考的艺术》，先从总体上了解思考的框架，再了解其中的具体细节和方法会高效很多。它先给我们要确定的七个常识和六种常见的思维误区，其思维误区和芒格总结的心理倾向有着异曲同工之妙，例如自我服务倾向，认知吝啬鬼，没办法完全客观等等，总的来讲，只有真正破除自恋，超脱自我视角，避免情绪真正的有质量的思考才开始，否则我们只不过是在自己的幻觉中一团乱麻。

关于比他人深一步的思考，个人认为《哈佛的6堂独立思考课》中四个角度看待问题收获最大，它分别是：利益相关者，与事情完全无关的人，和自己做辩论，反驳一切。多角度让你获得看问题的广度，自我辩论和反驳提升你看问题的深度。

《思维力：高效的系统思维》说的是如何高效思考并有效表达，搞清问题的定义，探寻问题的本质，不要被表面现象所迷惑，多问几个为什么。其后面的假设思考其实是科学思维的应用。有效表达要考虑要到大脑的接受习惯，和金字塔原理类似，结构化表达（结论先行，以上统下，归类分组，逻辑递进）是一样的。

学习辩论的人都推崇一本书：批判性思维。反驳反驳你的观点，是深入思考的重要一点。总的从这些书看来，我会推荐从后面这三本书开始看，学习，实践，融会贯通。