结论莫轻下，研究要先行

文/王小昊

《易经杂说》内容页

“有人说到算命卜卦是迷信，我就问他们懂不懂，而他们却不懂，对于自己所不懂的东西，随便加一个罪名，指其为“迷信”、为“骗人的”，这是多可怕的武断。”

这是南老在《易经杂说》中讲述的一段话。

想想这样武断的人是不是就在我们身边，然后以一副专家的样子，告诫我们什么什么都是骗人的，某某都是坑，傻子才信。可是我们太多的人都没有思考过，这些高谈阔论信誓旦旦的人，是否真的懂。

就像有一次我和客户约在朋友的茶叶店喝茶，并给她讲解一些金融产品的知识，是否购买完全看客户的理解的接受程度。结果中间遇见一个茶客，在我给客户讲解保险作用的过程中，他忽然间开口，然后问我是哪家公司的。我礼貌性的回答后，刚准备继续跟客户讲解。这个时候，这位茶客就一副蔑视的态度说：“保险也敢买呦。”都是骗人的，买的时候这能赔那能赔，等真的需要赔的时候，这不赔那不赔，都是骗人的嘞。

我友好地笑了一下问道：“那您是买了什么保险，没有给你理赔。”对方说：“我没买，是我一个朋友买的。”我就问：“你连买都没有买，那又凭什么说骗人。”客户说：“那是我朋友买的没赔。”然后我就开始轰炸式的提问：“您知道您朋友买的什么险种吗？您知道您朋友买的保险为什么没赔吗？您知道保险的种类有多少吗？如果您买个冰箱非要当电视看，合理吗？”

我一堆问题问完后？那位茶客很尴尬的说：“那我确实不太清楚。”然后我就告诉他：“那请您耐心听我为我的朋友讲完好吗？”后来那位茶客也没有再说什么，安静的听我为朋友介绍完保险的作用以及保险的分类与不同的功能。

讲完后我没想到，那位茶客也开始问我一些保险上的问题，我都做了一一的解答。后来他不太好意思的说：“原来保险这么多种分类，每种作用也不一样呀。可能我那朋友买的保险，没买对。看来不了解真的不能乱说是骗人的。”

其实很多时候很多人可能就是因为他人的一句话，本来想了解一下或者学习一下的念头被打消了。结果未来非常后悔，但却也只能埋怨自己偏听他人言语。而说这句话的人却并不知道自己害了多少人。

所以我一直都觉得有些事物，存在即合理。

南老先生在讲述天干五行配的时候，就讲到这一套法则流传了几千年，而真正研究它的，都是第一流聪明人，试想四千年来第一流聪明的人，都在研究它，就算它能骗得了人，也有它骗人的道理。我们要批评它，不妨先研究它骗的方法，等研究过了，再说它是迷信，这时才可以做结论。自己并没有研究过，还不懂它就说它是骗人的迷信，这才是真正的迷信——迷信自己的狂妄。

南老的话总是这么一针见血，可见其是真正有大智慧之人，不懂就下结论，不过是妄自尊大而已，其实也是告诫我们，没有了解过，研究过的东西，就说是骗人的，假的，不过只是自以为是的胡说八道而已。

如果有一天，再有人跟你说什么不好，假的，骗人的，希望所有人能够先保有是真的吗这样的怀疑态度。然后自己去探究这个人是否可信，这个结论的真假，而不是轻易的听之，信之。

易经杂说封面