01 历史、人物与真相

晚上看知乎，碰到一个问题，说“为什么毛泽东从未上过军校，却有超乎平常人的军事头脑？”。

答案里五花八门，有说从战争中学习的，有说理论结合实际的，也有上升到哲学层次，讲太祖掌握了矛盾论和实践论两大绝学，所以攻无不克战无不胜的，等等，很多。

他们的论证基本上也按照了“抛出论点，进行论证，得到结论”的这个模式，根据每个人掌握的信息不同出发点也各有不同，但整体的逻辑是大差不差的。这些答案，或许从一个或几个侧面分析了为什么太祖一生没开过枪却所向披靡的事实。或许有夸张，但总的来说，看着就是心服啊，边看边点头，嗯，太祖果然非常人也。

不过答案里也有夸张的，有个来自“至道学宫”的答案，让人心存疑虑。

这里是文章的链接：为什么毛泽东从未上过军校，却有超乎常人的军事头脑？ - 蔺且的回答 - 知乎

我是不赞同他的回答的。原因有四：

其一，我不了解王夫之和他的船山学派，或者作者说的湘湖学派。不清楚他们的主张，也不了解他们在历史上的地位和作用，因此，作者说文化是根源，湖湘子弟多英杰皆源于此，我不能贸然地赞同或者否定。但作者视陆王心学、程朱理学为“亡国之学”，便如同说商是妲己闹亡的，周是褒姒弄坏的一般，贻笑大方。

其二，作者说毛泽东应运而生。这句话原本是没毛病的，闲聊时扯个淡，说太祖应运而生，出身草莽却豪杰影从，这种文艺化的表达没问题，但不能用之来解释一些事情。没有谁天生就是领袖，太祖再英明神武，也有过被排挤被放逐的时候，也有过犯错再三的时候。运、势、命、途，这些方术之言，听听便罢，看看能在历史上留下字号的人，哪个不是自己挣出来的，他们从不相信命运。

其三，种族战争。说实话，我是第一次看到这种说法，新奇但是缺乏论证。其核心论点便是：自然界是弱肉强食的——人是弱肉强食的——作为人的群体，种族便是弱肉强食的。于是，近现代的一系列问题，便归结于种族间的利益争斗。这里存在两个跨越，第一，从自然界的一般生物跨越到人，自然界的法则是否可以直接套用到人的身上？第二，从人作为个体跨越到人的群体，种族或者民族，这个过程中弱肉强食律是否可以继续发挥作用？很遗憾，看不到对这两个跨越的论证。以这样的传递为基础，来解释人类社会中发生的事情，比如战争，就好比试图用一个规律解释所有的现象，这，不科学！

其四，太祖集道儒法于一身。换句话说，作者认为太祖披着马列的皮，皮下面还是老祖宗传下来的那一套。那么问题就来了，第一，太祖的核心世界观和方法论，实践论和矛盾论，何以体现了道儒法于一身？第二，此道儒法是哪个道儒法？说实话，让老子、孔子、韩非子重生看到两千年后的流派纷杂，估计也会头大。第三，精髓是什么？马克思列宁主义并非从天而降凭空而来，同样是站在巨人的肩膀上进一步发展开来的理论，甚至是结合了东西方智慧的理论。承认先贤的智慧是重要的，承认后人的智慧同样重要，后人如果不能超越前辈，那才是人类进化的失败。

此外还有诸多问题，不一一罗列。后面看了下，这是一篇毛粉的文章，认定太祖所作所为必定自有深意，以此为出发点再来给答案。有预设的研究，这样的结论是靠不住的，站不住脚的。

人是不断发展不断变化的，在这个时间点上所做的决定，于前承其果，于后肇其因，承认这一点，那就等同于承认，我们不可能彻底地了解历史的真相，进而不可能彻底地了解一个人。但这并不意味着历史的虚无，相反，每一份发掘的历史消息，都是对历史图景的进一步拼凑。在这一点上，辩证法和高等数学一样好，无限逼近！