评论员文章（五）

今天评论一部电影。

《无问西东》。

摘一段影评:

“后来电影上映，逆势上扬，票房一路昂扬，口碑却两级分化。我身边有人哭得稀里哗啦爱得彻头彻尾，也有人冷眼端详，一样一样摆出其创作手法上的种种「不应该」。”

开始评论。

每个人身边的人、观点，都大相径庭。

我身边的人没哭得稀里哗啦的，但是确实有不少说这部电影好。

但是更多的，是说没怎么看懂。

也有跟我一样的，觉得，这拍的……什么……那个……什么啊。

电影拍完了后五年内没上映。

我不知道为什么。

按理说，文革题材的，已经不该是敏感的东西吧。

然后有人感动了:能看到这个题材的影片。

这些人啥意思嘛。

影片里有四个年代，192x，193x，196x，现代。

然后有人哭了:旧中国多么不容易啊，这么艰难的环境，学生还在刻苦求学。

我是觉得，下雨教室漏水那段，我直到小学二年级还遇到，我和所有孩子们都不觉得艰苦，老师也是冒雨上课，他们也不觉得自己多伟大。

原来这是很让人感动的啊。

30年代的彝族群众唱起美声。

据说制片方解释了，这就是他们原版的演唱，就是当地群众。

意思就是别质疑了。

我倒不怀疑这些群众的真假。

而是，若你们真有诚意，就去复制80年前的场景啊，也是一样的普通话美声吗？

至于空战那段，本来这是真事，有清华学子驾机撞击敌舰，但那是在上海，我个人觉得没有必要把历史改掉，而且要改就改成虚构的呗？结果又套到了另一段历史上……我个人很不喜欢这样。

另外，空战的场景，制作水平有点三四十年前的感觉。

没钱做空战，就打个字幕介绍呗，打开机舱吹风是啥意思。

至于章子怡死而复生的那段，血腥画面停留那么多秒，我觉得没意义。

章子怡挨打的时候不血腥，后面打完了，来个长时间的面部血腥特写。

这都不是什么拍摄手法问题了，这就是烂镜头。

该剪掉的不剪。

这部影片是赶上了好时代。

这个时代足够好，只要打爱国情怀，什么影片都能卖个好价钱。

这是个消费情怀的年代。

我尤其不爱这种被道德绑架的感觉。

我不知道现在的观影观众是有多幸福，以至于看到贫穷年代都觉得当时年代的人都太不容易了。

我听到的，80后最大的幸福就是没遇到过打仗，没挨过饿。其他的，贫穷年代的事，并不觉得新鲜。

又听稍微大一点朋友讲他小时候家乡多老虎，有个亲戚家的小孩，和他同龄人，就被老虎吃了，满村的人敲着锣上山，找到一只手，一只脚，就再不敢找了。

要说我的情怀。有的孩子，本该和我们一样幸福，却消失得默默无闻，这才让我感伤。

而那个战乱年代，能读书，这是幸福。我感动的地方是，那个年代他们的成绩还能那么好，真是让我汗颜。

至于他们坚持学习的精神，我毫不感动，没手机、电脑、电视，我也会好好学习，这没什么了不起的，就跟我以前一样。