水浒：污蔑呼延灼是梁山间谍的读者，究竟侮辱了谁?

言论的自由，带来了中国文化界的繁荣。

不同的读者对于同一人物，存在不同的理解和认识都是情理之中的事情。

在《水浒传》这本传统的文化名著中，有一部分读者的观点真的不愿意苟同。

比如，

有读者认为：武松和潘金莲之间存在私情

有读者认为：宋江偷偷暗杀了晁盖，

有读者认为：呼延灼是梁山的间谍。

前面的文章已经分别诉说了，

武松和潘金莲之间只是单纯的叔嫂关系，

宋江不会主动谋害晁盖。

今天这篇文章则说明，呼延灼不是梁山的间谍，更不可能是梁山的间谍。

关于呼延灼是梁山间谍的理由主要如下：

理由一：平定方腊后，呼延灼是唯一被提拔并重用的人。

理由二：呼延灼上了梁山，家属并没有上了梁山。

理由三：呼延灼是梁山招安的中坚力量，对招安起重要作用。

以上三条理由，直接或者间接地说明了呼延灼上梁山是为了帮助宋江实现招安，变相完成剿灭梁山的任务。

看似有些道理，实则狗屁不通。

反驳观点一：呼延灼被宋徽宗重用的根本原因是呼延灼【一表非凡】。

徽宗天子看了呼延灼一表非俗，喜动天颜，就赐雪乌雅一匹。（节选第五十四回）

不然，宋徽宗不可能御赐雪乌骓宝马，

更不可能允许呼延灼带着禁卫军前去围剿梁山。

作为艺术皇帝的宋徽宗，他从来不是按照选贤任能的方式选择人才，而是率性而为。

不然，足球先生出身的高俅，不可能做到太尉，位列三公，成为北宋武装力量的总司令。

如果只是因为呼延灼被宋徽宗重用的话，呼延灼就是梁山间谍的话，

那么，金大坚、皇甫端等其他九人都存在嫌疑，那么梁山岂不是一半以上存活的人都是朝廷间谍的啊？

不仅说不通，而且不合理。

再者说，呼延灼也不是唯一被朝廷提拔和重用的武将，像花荣、朱仝等都被朝廷重用了，他们都被封为地方都统制。

只不过，花荣选择了自尽罢了。

而朱仝则是一步步凭借军功成为地方军政主官。

如果因为重用为诬蔑为梁山间奸细的话，那么岂不是和宋江生死兄弟的花荣、朱仝，人人都有嫌疑了啊？

反驳观点二：和其他好汉相比，比如柴进、李应、阮小五等人不同。《水浒传》的确没有交代呼延灼的家属情况。

可是，不能因为没有交代呼延灼家属上梁山，呼延灼就是奸细的啊。

《水浒传》中没有亲眷的好汉也很多，比如第一个出场的史进啊，他就是孑然一身的，比如水泊梁山的头领王伦、晁盖也依旧没有家眷。

原文中没有交代呼延灼亲眷的相关问题，按照施耐庵先生之前的惯例只能说明呼延灼没有亲眷。

不是为了说明呼延灼的亲眷成为了朝廷勒索的呼延灼的条件，因此呼延灼是梁山奸细的间接证明。这样的观点纯属妄想，不可取，也不值得被认可。

反驳观点三：呼延灼当初上梁山的时候，宋江说得很清楚。

宋江道：“小可宋江怎敢背负朝廷？盖为官吏污滥，威逼得紧，误犯大罪。因此权借水泊里随时避难，只待朝廷赦罪招安。不想起动将军，致劳神力。实慕将军虎威，今者误有冒犯，切乞恕罪。”（节选第五十八回）

呼延灼上梁山的目的就是为了【招安】，不然以呼延灼的为人，只宁死不屈。

一个以招安为人生目标的武将，上了梁山，积极招安，

努力配合宋江的招安计划，

又能有什么错呢？

试问一下，梁山中五虎上将的关胜、呼延灼，张清等谁上了梁山不是以【招安】为目标呢？如果以招安为目标就是梁山奸细的话，那么宋江就是梁山的第一大奸细！

为了污蔑呼延灼是梁山奸细故意找理由的读书方式本质就是错误的行为。

读书是通过阅读不同的条件得出的一个结论，而不是为了一个结论找条件。

在我看来，污蔑呼延灼是梁山间谍读者才是对水浒传对呼延灼族最大的侮辱。

文丨红楼小黑

文学不易，且看且点赞

原创文章，欢迎一起讨论，营造和谐的读书场所！

喜欢的话，关注，点赞，每天分享不同的读书感悟！

参考：

《水浒传》

《会评本水浒传》

《水浒全传》

《水浒传》张竹坡点评版本