异烟肼--“物权”与“人身安全权”碰撞的火花

异烟肼--“物权”与“人身安全权”碰撞的火花

最近，异烟肼走红网络，专家律师及各种媒介们纷纷发声：网民在香肠里加入异烟肼置于草坪等地，无异于投毒，侵犯了养狗人士的物权。

然而许多网民却不赞同，如果养狗人士对自己的宠物狗采取必要措施，如拴绳，戴嘴套，这一切是可以避免的。尽管众说纷纭，但是现实却是养狗的各种不文明行为凸显：不拴绳，随地大小便，“我家狗狗不咬人”，“为什么就咬你？”等等，再加上“狗是真狗，疫苗不一定是真疫苗”更加激化了人狗或者说是怕狗人士和养狗人士的矛盾。

如果说投放异烟肼是投毒，侵犯了公民的物权。那么我们作为公民，在青天白日走在大街上突然被狗咬了，是不是被侵犯了人身安全权，如果因此致死狗主人赔偿了事，狗被处理。那么是不是就是一只狗+若干金钱赔偿=一条人命，狗主人无刑事责任。倘若如此试问那么狗是不是可以作为一种新型杀人手段？张某某与李某某有仇，于是养只狗，见到了放狗咬人，咬死你更好，咬不死就谁疼谁受着，反正我有钱赔偿。这么一想，我都忍不住后怕。

所以我们在指责异烟肼投毒侵犯物权的同时，也要深思文明素养缺失的养狗人士是否也是在侵犯他人的人身安全？

每个人都是无可替代的存在，每只狗也都是主人无可替代的宠爱。既然连与人类不同种的狗狗都能分出心力去宠爱，我们为什不能好好地珍惜我们身边的每一个人呢？我见过一个人抓着三只半米高的狗的狗绳，被狗遛着走；也见过长长的大狗跟在自行车后面跑，没有任何措施；还见过小小的狗总是往小孩身上扑，主人在一边笑等等。有人说狗是他们的孩子，你忍心让自己的孩子被拴着吗？有人说狗咬孩子相当于俩孩子打架，有啥对错？有人说孩子就不犯错了，为什么狗不能犯错？又有人说狗狗是主人情感的寄托，你们不招惹它它是不会伤害你们的？

可是孩子终会长大，终会有良知。俩孩子打架不会出现咬一口就可能危及性命的情况，再说你怎么不说你的狗狗比孩子大了许多。狗狗最快一年左右成年，小孩可以吗？若是怕狗，望一眼都是心惊，谁又会主动去招惹它呢？

社会需要理解，我们理解你们与狗狗的情深，也请你们理解我们与亲人的血脉至亲。你们所珍视的，我们所珍视的，将心比心请大家珍视。爱狗的请牵好你们的狗绳，戴好它们的嘴套，让怕狗的从此安心，愿养狗的和怕狗的从此都可以和自己喜欢的相伴。

在此，呼吁每个爱狗人士，既然爱就请牵好手中的绳，戴好它嘴上的套；既然爱就请体会每一个生命对他人的重要性，莫要为了自己所爱去伤害他人所爱；既然爱就请懂得自我约束，不要让自己的狗成为无辜的“杀手”。