Pressone和Steemit是不同的商业模式

最近在到处安利Steemit，然后就有很多小伙伴提到Pressone。有人说等Pressone建成了就不用翻墙了，还有人说等Pressone建成了就从Steemit撤退，去Pressone上面搞事情。看起来，很多人认为Pressone今后会取代Steemit。

老实说，我以前也有这样的疑惑，不明白笑来老师为啥要搞两个差不多的东西。不过最近了解了Steemit后，我就明白了，Pressone和Steemit一点都不冲突。从根本上讲，Pressone和Steemit是完全不同的商业模式。

Pressone解决的是出版社等中间商赚太多而创作者赚太少的问题，它的目标是把收益直接还给创作者；而Steem/Steemit解决的是Facebook、微信这样的中心化平台收割用户注意力赚取巨额利润，而用户得不到价值补偿的问题，目标是让用户的注意力付出得到公平的回报。

根据笑来老师的说法（因为Pressone没有白皮书，所以只能根据笑来老师的说法了。这一点我觉得Pressone做得不好，虽然大部分人不看白皮书，但毕竟还是有小部分人会看的，这部分人的需求也该得到尊重），在Pressone上面，所有的内容都是收费的。笑来老师说以后把一块听听、新生大学都搞到Pressone上面去，这些都是收费的。这意味着，你的作品在Pressone上要能够获取收益，就必须让别人愿意付费，哪怕是很小的费用。

Steemit上的内容是不收费的。这上面的内容由每一个普通人创造，这些内容无疑是有价值的，因为有很多人愿意看。但是如果直接卖，绝大多数内容是没人愿意付费购买的。比如现在很多微信公众号都是免费的，如果公众号收费，粉丝就会少很多。这些公众号要持续做下去，一定要找到其他的盈利点。最常见的盈利方式就是广告和收费课程。

Steemit解决了这个问题，只要你创作的内容别人觉得好，你就能得到补偿，不需要去搞什么广告，也不需要再开什么收费课程，内容本身就是收益来源。看你内容的用户也不需要直接付费给你，反而可以通过upvote为自己的注意力付出获得补偿。这是一种双赢的模式。

所以，我认为Pressone不会取代Steem，就像得到不会取代微信一样，因为它们做的本来就是不同的事情。

另外还有一点区别是，Pressone是一个平台，上面可以做很多区块链项目，而Steem就是专门为Steemit这一个项目做的（据说Steem也在发展迭代中，今后可能支持社区分割自治以及第三方APP）。

以上是我个人浅见，欢迎大家留言讨论。