IP分享｜不得转载声明，谁出才有效？

如今是自媒体时代，纸媒呼风唤雨的时代似乎已经一去不复返。

以前开小卖铺的老板每天都会订阅报纸,比如《南方周报》、《参考消息》。

还有一些报纸等，早上都会有一些老人,买完菜的时候顺便买一份报纸回家去看，可如今连报社亭都已经消失了。

报纸期刊现在更多也由线下转为了线上发行。

《南方周末》有一年曾有一项声明：未经授权转载本报文章是侵权行为，侵犯媒体的权利，未经北京本报许可不得转载、摘编。

这个声明有效吗？

这个声明是无效的。声明应该由著作人作出才是有效的，报社不是著作权人。

因为著作权法规定的著作权人声明不得转载摘编，这个著作权人应当是指作者。

如果作者把著作权转让给他人，那么著作权的受让人就成为著作权人，应该由这两类人做出声明。

报刊社只不过是被作者许可刊登作品，他只是复制权和发行权的被许可人，他本身并不是著作权人，所以南方周末的这一项声明是无效的。

那么声明具体怎么做，才算是有效的而且比较聪明的呢？

我们可以参考环球时报的声明：本报驻外特派记者授权本报声明，本报所刊其撰写之作品，未经本报许可不得转载、摘编。

这就利用了民法上代理的规定，本报的驻外特派记者就是著作权人授权本报声明，这个时候环球时报就是代理人。

《环球时报》的这个声明是有效的。

我是月落大漠，深耕知识产权(简称IP)行业8年，持续做阅读、写作及知识产权内容分享。