对平台合伙人某些观点的思考

近期看到一些合伙人对当前简村的改革有所不满，认为某些举措触动了他们的奶酪。比如大家都在推举好作者，但任何人无权以此为借口分走他人的利益；想要支持好作者，只有自己拿出真金白银才能服众，那么其他合伙人自然愿意奉陪；自己不出钱却拿着别人的利益浇灌自己的一亩三分地属于违法行为。他们甚至打算委托律师来处理当前的问题。

对平台近况有所留意的用户都知道这些观点剑指何方。作为平台近期改革的受益者，虽然对内幕不甚了解，但简村前后的变化一目了然，自然也有不少感受。去年在《为什么不抱大腿》一文中详述过我对简书大V们的看法，现在这个观点依然不变——合伙人会员制的存在不利于正常的写作生态。如今的改革削弱了合伙人的权重，我举双手赞同。

简书既是一个写作平台，也是一个小众的投资平台。可既然成立之初以文字作为创业的基础（找回文字的力量），并且现在依然以创作为重（创作你的创作），那么该平台上的一切投资行为都必须围绕着文字和写作者来转——只有作者才是平台的灵魂，我想这一点应该没有任何疑问。如果只是想投资赚钱的话，更好的领域和更大的平台比比皆是，何苦来这个政策变来变去、情势反复无常的小村落呢？想必是对文字有所偏爱的人才会如此。

可无论在哪里付出了真金白银的投资，盈亏都是要自己负责的。不能说你买个房子当投资，房价就必须得涨，如果降价就去打砸售楼部，或者请律师告开发商，要求赔偿损失——这是小孩子无理取闹的幼稚行为，不是成年人该有的心态。不管投资了哪个领域，投资者都得坦然面对该领域的政策变化，以及由此带来的收益和损失，这是常识。如今是法治社会，但以法治手段贯彻自己幼稚的理念，依然不是体面的公民所为——毕竟写作者还得讲究下人品和文品，是不是？

但肯定会有人说这是两码事，认为简村当前的改革不同于市场规律，是人为操纵的结果，在贝价跌落之外还要强行割取部分合伙人的利益分给他人，显然是不合理的——这话听起来貌似有理，但到底是不是这么回事却很值得商榷。

去年十二月之前入驻简书的村民应该都知道合伙人会员制是怎么回事——资产超过50万的大V们有权售卖会员，并给自己的粉丝高权重的点赞，以扶植他们成长。各位合伙人确实为推广平台做出了贡献，各自旗下也培养了不少好作者，并引以为豪。可这种制度实际上有很大的代价——合伙人是否扶植某位作者，最重要的标准取决于他/她是否从自己这儿买会员，而不在于他/她写作水平高低，资质如何。

由此造成的怪现象，老用户们都曾目睹——排行榜上乌烟瘴气，水文烂文长期霸榜，许多好作者和好作品却始终默默无闻。我自己就深刻体会过那种纠结和痛苦。毕竟很多人不愿意去攀附，更喜欢自由地写作，而越是高水平的作者，这种倾向就越明显——文人的清高和纯粹让他们从心底排斥这种行为，也使得他们在那种制度下根本无法出头。进一步的后果就是创作者们大量流失，纷纷出走其它平台，严重损害了简书的竞争力，导致其生存都岌岌可危。

旧制度下，合伙人的投资利益不但取决于贝价涨跌，也取决于他们收割流量的特权和能力。我在前文说过，平台作者身兼读者，时间精力是有限的。合伙人利用大V的特权扶植自己的粉丝，增加其曝光，就是在减损其它没有攀附的广大作者们的流量和利益。因为在用户规模不变的情况下，这就是一个零和游戏，而他们不加限制的收割行为，正是导致平台生存危机的一大原因——他们所谓对作者的扶植，实质上是以损害大家和平台的利益为前提，私肥自己一亩三分地的小圈子而已。这种扶植到底是好是坏，能否持续发展，大家都看在眼里。因此他们口中的所谓“贡献”，也无非只是目光狭小的一家之词罢了。

现在他们认为，新近崛起的扶植好作者的力量不应该触动他们的利益。可问题是，这原本就不是属于他们的利益，而是他们过去利用不合理的制度，长期收割来的本属于其它作者们的利益。所谓改革，就是把本不属于他们的利益拿出来，还给其原主人而已。

毕竟有些人占据这些不当利益太久了，是时候吐出来了。

而如今的平台，好作者们的选择空前丰富——自己的作品既可以投稿到守护者通道，也可以和各位伯乐合作，纳入其名下专题。如果需要写作上的指导，还可以参加各位导师的写作班，同样能获得权重点赞和推荐扶植。当然，现在也依然可以加入合伙人的粉丝团。要走哪条路，全看作者本人的情况和需要而定，甚至可以随时转换阵营乃至脚跨多个阵营，这都没问题。

比起过去各个大V完全垄断流量的状态，如今的状况不知要好到哪里去——众多派别和推荐方式百花齐放，各路写手竞相出头。不愿攀附的好作者们再也不用担心被埋没，反而被各家紧盯争抢，推荐上榜的作品质量也大大提高。我觉得这才是平台应有的样子。现在合伙人们也空前紧张起来，到处挖掘好作者参与竞争，甚至不再要求其加入粉丝团，这在以前的垄断时期是不可想象的。

其实有这些争议也可以理解。很多人的权重是花钱买来的，用于投资经营和发展门派，而现在官方赋予的高权重越来越多，用来无偿发掘和推荐好作者。那么某些买权重者自然心有不甘，认为自己的利益被抢夺稀释，觉得其他人也该花真金白银买来权重才能扶植。问题是官方赋予的权重是真正的公益性质，是为了留住好作者而推出的重大举措，其意义绝不下于各位私下从事的公益活动。如果买权重者为了平台发展和所有好作者的前途也能做到这一步，那就不需要改革了。但事实已经证明，单靠合伙人会员制是不可能做到的，因此改革也就有了正当性和必要性，新的推荐力量才会出现。

任何改革肯定都要触动既得利益，这是必然的，否则就不叫改革。而且本次改革无论推出什么新制度，始终没有废除合伙人会员制，只是加以竞争和制约，我认为这是温和且合理的做法，给作者们提供了更多选择。一些近期前来投资的合伙人看好平台的长期发展，不计较一时的个人得失，而是抱着积极的态度推进改革，并已经落实了一些具体的利好政策，对此我感激不尽。

平台的发展需要写作者和投资者这两条腿互相协调，共同前进，突然砍掉一条腿肯定是不现实的，也不符合平台的利益。但以前的状况太过失衡，因此从纠偏的角度看，改革的大方向肯定没错，一开始会出现问题也是避免不了的。至于其力度和进度如何把控，怎样平衡制约各方利益，需要各位高级用户和管理方商量协调，新政策也需要反复试行和修改，早晚会有完善的一天，犯不着急着忽悠不明真相的群众，甚至以法律手段相威胁。

再说扶植这件事，站在作者的角度，我认为真正的扶植，应该是仅以作者的水平、潜力以及人品（不能抄袭洗稿等）为准绳，不附加任何额外条件，不设立任何多余的门槛，无偿为其好作品提供流量曝光和奖励，这才有价值。高水平的写作者，尤其是高水平还人格独立、默默坚持的写作者，理应获得属于他们的一份利益和荣耀，这才是平台得以长久发展的生命线。

如今的改革帮助他们拿回了本应属于自己的东西，空前激发了大家的创作热情和对平台的信心，这就是改革的效果。只要平台能够坚守初心，我也肯定一直留驻这里，跟大家一起见证简村的未来。