论美国"新霸权思维陷阱"下的中美关系
美国的"新霸权思维陷阱"论美国"新霸权思维陷阱"下的中美关系
当今世界的霸主，非美利坚合众国莫屬。无论其经济和军事还有科技，在全球综合国力上绝对遥遥领先。
美元经济、军事和科技三位一体，形成的霸权主义就是美国的國家核心利益。在此基础上滋生出的新霸权思维，以及遏制其它国家崛起的霸权战略，已经成为美国所谓政治精英份子们的共识，而且成为主流政见。
美国政府无论谁当总统都会奉行新霸权主义，这是美国不变的对外战略宗旨，而且美国的政客们绝不会跳出这种思维逻辑。所以我们暂且将其定性:为"新霸权思维陷阱"。
八十年代末，世界格局发生了巨变，伴随着前苏联政治的解体，美苏两个超级大国争霸世界的局面，已变为美国独霸世界的现状。但是，俄罗斯的核优势仍令美国不敢掉以轻心。中国近些年的快速崛起同样令美国忧心重重。纵观世界全局，唯中俄两国首当其冲被美国“新霸权思维陷阱”纳入首要遏制对像。
面对美国的"新霸权思维陷阱"，中国的政治高层早已清醒地认识到:中国虽在崛起却仍与美国存在巨大差距。现在是中国改革开放发展的关键时刻，必须精准地把控和搞好中美关系，继续巩固中俄战略联盟，以新型大国关系共同克服解决“新霸权思维陷阱"，这是中国对外战略关系的重中之重。
中国的崛起正与时间赛跑，再争取二十五年的和平发展机遇，中国将会在“习近平新时代”的旗帜指引下，更加扬眉吐气地走在世界強国的前例。
一、必须重视美国的“新霸权思维陷阱”
习近平主席访美之时，向美国政府和特朗普总统释放了极大的善意。但是，美国政府却在处处设置障碍刁难中国。尽管中国有一千个理由希望与美国搞好关系，但是美国却有一千个理由看着中国不顺眼。为什么?因为美国政府的一些所谓政治精英份子，在世界“新霸权思维陷阱"的支配下认为:中国的崛起将是美国最大潜在危险和竞争对手。这种根深蒂固的思维模式就是“修昔底德陷阱"的新修正版，即“新霸权思维陷阱"。
众所周知:修昔底德是古希腊著名历史学家，他认为: 当新崛起的大国与原霸主国发生竞争时，双方面临的危险多以战争告终。故“修昔底德陷阱”之说已被视为国际关系的铁律。
我们认为:美国的"新霸权思维陷阱"是“修昔底德陷阱"的新修正版。因为现在是核时代，美国虽为霸主国，但是对待新崛起而且掌握核武器的大国，不可能采取核战争的方式解决问题。因为，核战没有贏家，只能多方面采取战略遏制。这是两个“陷阱”之说不同之处，即战争和遏制。
中国即反对新霸权主义也反对冷战思维，坚持奉行世界新型大国关系和全球一体化方针，千方百计地化解美国的战略遏制。所以我们将美国的对外遏制战略方针，定义为“新霸权思维陷阱”。
在此定义前提下，我们就可以理解，为什么最近中美之间会发生一系列不愉快的事实。同时，更加说明了美国政府已陷入了“新霸权思维陷阱"而不能自拔。中美贸易战虽然达成和解共识，但是仍面临很多艰难的具体谈判。事实告诉中国必须重视美国的"新霸权思维陷阱"，大国战略博弈将是长期的，美国对中国的遏制同样是长期的。
虽然习近平主席与特朗普总统之间建立了良好的互信和沟通机制，但是，美国的政治体制决定了总统不可能一言九鼎。而且，特朗普的弃商从政经历决定了他在国内“鹰派”和“鸽派”之间，必然首鼠两端选择平衡，他的言论善变皆源于此。
面对风云变幻的世界形势和中美关系，习近平主席不愧是伟大的政治家，而特朗普则是成功的商人总统。
二、必须以全球战略高度应对"新霸权思维陷阱”
如何应对美国遏制中国的复杂国际局面，是一个非常重要的战略课题。我们认为:
如果站在国家安全的全球战略角度上看问题，必须充分认识到美国的霸权主义完全是服从于美国的国家利益。美国是当今世界上名符其实的唯一霸主。目前中国的综合国力只有美国的48%，如果与美国直接发生激烈对抗和冲突，将会付出四十年改革开放的代价。中国人民不害怕战争，但是战争并不是我们的选项。
有些情绪较激动的爱国群众总喜欢举例:当年毛泽东主席雄才大略，在朝鲜战争中以伤亡四十万人的代价，战胜了美国为首的十六国联合国军。带领中华民族从百年屈辱中彻底翻身，从此奠定了新中国的江山。难道我们今天还怕美国吗?
上述观点非常正确。但是，我们必须冷静客观地看待今天的世界，毕竟与那个历史时代不同。我们谈论中美战略博弈，并非是刻舟求剑、生搬硬套历史经验，非要与美国再打一场“朝鲜战争"。
现在是核时代，世界核大国互相战略威慑才能导致国际关系的平衡。但是，任何一方绝不敢率先发动一场导致毁灭人类的核战争。因为核战没有胜利者。所以，美、俄、中三个核大国之间爆发第三次世界大战的机率几乎变成零。当然不排除世界局部常规战争和导弹的精确打击。
中美之间现在的摩擦主要是政治和经济层面，根本没有达到非要诉诸军事武力层面。中美之间的战略博弈是一场没有硝烟的战争。所谓新型大国之间关系同样是包括了合作、競争、甚至战略对抗、和谈。用极其错综复杂来形容绝不为过。
美国在新霸权思维支配下，认为自己可以任意操纵联合国并主导着世界秩序。但是中国和俄罗斯都是令美国头痛的国家，打不得，压不服，遏制和制裁，按下葫芦起来瓢。虽然美国在综合国力和海空军事方面占有绝对优势，但是对中俄两个核大国绝对不敢轻易言战。因为，仅俄罗斯的核弹头数量就略超美国。中国的核弹头数量虽然不多，但是中俄联手绝对超过美国。中俄的核战略威慑力使得美国绝对不敢小觑。所以中俄的战略合作是制衡美国"新霸权思陷阱”的基础，对此必须站在全球战略高度上看待这个问题。
三、针对美国“新霸权思维陷阱"的基本判断
(1)、美国对待中俄两个核大国采取的战略方针是多方遏制。但是对待伊拉克、利比亚还有叙利亚，则是另一种手段。完全无视联合国宪章和国际法，想打谁就打谁，打你没商量。表现出十足的霸权和强盗逻辑。真理在強权和大炮下显得那么无奈。这就是残酷的“丛林法则"弱肉强食。所谓"民主和自由”完全是虚伪的幌子。弱国不仅是无外交，而且是无主权。朝鲜没挨打的关键是背后有中国和俄罗斯，而我们的底线是:不允许任何人在家门口惹事生非。
(2)、美国打台湾牌是对中国进行战略牵制。因为美国支持台独付出的成本代价极低，却容易收到事半功倍的效果。首先台独份子极易上钩，误认为美国会全力支持台湾独立，马上会跳出来挑战大陆底线。我们如果武力解决，美国则坐收渔利。进则可以炫耀武力摆出一幅跃跃欲试，假装介入的态势，给台独负隅顽抗势力打气。退则可打出联合国的招牌宣布制裁中国。趁机遏制中国快速崛起的势头，拖慢中国深化改革开放的时间表。
(3)、透过现象看本质，美国在亚洲最警惕和防范的是日本。二战中两国交战美国吃了不少苦头，最后迫不得已动用了两颗原子弹才降服日本。所以，美国战后在关岛驻军就是压制日本重新崛起。美国深知在亚洲桀骜不训的是小日本，绝不能让日本军国复活主义卷土重来。台湾充其量是一颗战略上牵制中国崛起的棋子。日本的工业基础和科技的先进，加之大和民族宁为玉碎不为瓦全的精神万万不可忽视。而日本骨子里是千方百计，想方设法摆脱美国的桎梏。
(4)、我们以下对美、中、俄三国实力做个简单对比。据有关资料显示: 中国的综合国力相当于美国的48%; 军事实力相当于美国的36%; 经济实力相当于美国的30%; 科技实力相当于美国的20%。所以，美国的"新霸权思维陷阱"并不将中国视为头号战略对手，而是做为潜在遏制的首要对像。
(5)、美、俄两国实力对比:俄的GDP相当于美国的18%;军事实力相当于美国的65%;(不含核武器);科技实力相当于美国的40%。但是，俄罗斯土地辽阔资源丰富，战略纵深大，而且继承了前苏联的核战略资产，核武器质量世界第一。历史上拿破仑和希特勒对俄罗斯和前苏联的战败，都有前车之鉴。还有现实中的叙利亚和伊朗问题上的针锋相对，再加上普京大帝的硬汉形象和高调作派，俄罗斯才是美国的头号战略遏制对手。客观地讲，美俄关系交恶缓冲了美中之间的矛盾。
(6)、美国政府内部并非铁板一块，也分为"鹰派"和"鸽派"。在对待遏制中国崛起问题上，“鹰派"态度强硬，手段极端。“鸽派"态度温和，手段圆滑。特朗普当总统后在政治上始终显得不太成熟，商人习气太重。好大喜功，信口开河，但做事也留着后手。严格地说，特朗普本人对中国的印象很好。因为，他访问中国受到最高礼遇，在全世界出尽了风头，内心得到极大满足，总算是风光潇洒走一回。老夫少妻，俩人从心底乐开了花。特朗普盛赞习近平主席，中国不愧礼仪之邦。揣度其个人内心并不願意事事与中国顶牛，彻底闹翻。
但是，站在国家利益角度上，特朗普必须按照“鹰派"意见和原则出牌，而在具体执行时他也在权衡"鸽派"的意见，给中国留有回旋余地。白宫幕僚走马灯似地换人，就说明特朗普毕竟不是成熟的政治家，还是个商人。七十多岁的老人弃商从政，秉性脾气改也难。何况缺乏政治主见，思想上囿于"新霸权思维陷阱"模式，动不动就在推特上发表个人意见。不管不顾说了不算，算了不说，满嘴跑火车，出尽了个人风头。君无戏言，忘了自己是总统。在中国哪一级领导人能这样?估计美国还是太民主了吧。
相反，中国政治高层则是充分发挥民主集中制，政治稳重，足智多谋，以不变应万变。面对中美即将开打的贸易战和战略遏制，临阵不慌有理有据守住底线应对。充分发挥多边外交，争取更多盟友，化解中美矛盾，在遏制中反遏制。退一步海阔天空，战略上仍然掌握主动权。为中国赢得了崛起的空间和时间。
四、破解美国“新霸权思维陷阱"的策略
中国有句古话说得好:“匹夫见辱拔剑而起，此不足为勇也。”当年科索沃战争，中国驻南斯拉夫使馆挨了美国导弹，如果我们头脑一热与美国拼死一战，今天会是什么结果?
“忍字头上一把刀”，卧薪尝胆胜者在后。说是误炸就当是误炸吧，我们只能揣着明白装糊涂，让老美借坡下驴。从而避免了一场实力非常不对等，而且毫无胜算的战争。今天看来党中央的决策是十分正确的。
当时国内群情激愤，反美示威大游行。包围美国大使馆扔石头和瓶子。政府只能因势利导，让爱国主义的愤怒情绪有宣泄的出口。中国的历史重演了一回春秋越王勾践十年生聚，卧薪尝胆的故事。我们吞下的导弹苦果，印证了美国霸权的存在。不自強必挨打。
我们不能将人民的民族自尊和爱国主义行为，随便称之为"新义和团主义"。现在的中国政府不是满清王朝，当年的义和团是受朝庭纵容和承认的准军事组织，(相当于基层民兵)。原来称之为“义和拳"纯民间习武小团体，后升格为半官方的“义和团"即团练组织。腐朽没落的满清王朝动机不纯，妄图利用民意压制洋人以求自保。结果是煽动农民，用原始的大刀长矛和现代化的洋枪洋炮打了一场，根本不可能取胜的战争。(本文不深入讨论此问题)
另外，我们也不赞成将中美之间的战略博弈简单地看成纯经济问题。有位资深经济理论家说:"中国做为全球分工产业化的链条，就应该承担加工服务，没必要掌控什么核心高科技"。此说太过迂腐和幼稚，世界如果真是那么太平美好，各国分工合作，就不会存在"新霸权思维陷阱"了。毕竟现在的世界还不是理想主义的"烏托邦"。
还有，个别退休官员不知是否廉颇老矣，还是看问题不够全面。声称:中美不存在什么贸易战，只不过是贸易政策的互相调整。此说实再不敢让人苟同。中日、朝韩、台湾、南海、贸易等问题都是美国“印太战略”遏制中国的手段。“贸易战”的提法全球公认，不算为过。
再有，所谓经济理论权威者，盛气凌人地指责说:中国网民议论中美关系是给国家添乱。如此颐指气使。难道只有你的言论才是金科玉律，给国家建言献策吗?人民关心国家大事，议论中美关系是好事，如果群众连这点言论自由都没有，还奢谈什么深化改革开放。另外，国家对外重大决策岂能随便被网上言论所主导。再有，中国自古的传统就是“国家兴亡，匹夫有责"！
最近，美国在“新霸权思维陷阱”支配下采取的几个动作必须引起我们的高度关注。
一是、特朗普单方面宣布取消了与金正恩在新加坡的会谈。而且在朝鲜半岛举行了空前大规模联合军演。虽然又出尔反尔说仍有希望恢复会谈，其淡化中国主导的意图十分明显。
二是、美国军方罔顾事实，借口南海问题取消邀请中方参加“环太一2018"联合国军演。
三是、美国国会刚通新修正案，限制总统对于外国企业的"豁免权力"，即特朗普对于中兴公司无权直接赦免。
四是、美国五角大楼针对中国，准备将其最大战区“太平洋司令部"，更名为"印度太平洋司令部。这是明显针对中国进行军事武力遏制。
综上，我们可以看出美国“鹰派”遏制中国的战略意图不会改变，而且将会常态化。
中国如何应对破解美国的“新霸权思维陷阱"?
我们认为:
第一、必须明确认识到中俄战略联盟是制衡美国不敢轻易言战的关键，这点绝对不能动摇。
第二、富国必强兵，发展军事科技，强化海空优势，是中国的当务之急。只有居安思危，才能有备无患。
第三、继续加强与欧盟和中国周边国家的友好睦邻关系，即地缘政治和经济的相互交往。近交远防，多边外交。
第四、韬光养晦，继往开来。全方位加大多层次力度与美国进行沟通，增进互信。在经济贸易方面争取有限的让步，以求双赢。
第五、中国深化改革进行结构性调整，小步快跑，加大科技创新，发展自己的核心技术，争取每五年上一个新台阶。
还是当年毛泽东主席引用先秦.《孟子》的话说得对:"得道者多助，失道者寡助。"美国政府在"新霸权思维陷阱"下推行的国际贸易政策，已经惹得全世界各国怨声载道。
我们环顾全球，真是同此凉热。中国是"俏也不争春，只把春来报，待到山花烂漫时她在丛中笑。"
五、 本 文 结 束 语
让中国人民感到放心的是，在"习近平新时代"的中国政治体制内，历经大浪淘沙后，治国安邦人才辈出，群星灿烂。中国共产党内的“五大才子”王沪宁(政治)、刘鹤(经济)、王毅(外交)、易纲(金融)、张又侠(军事)每个人都是有理论有实践经验的人材。再加上国家的多个行政部门和研究决策智库等机构，有任何问题都可以从容应对。
中美贸易战的解决，充分体显了中国政治高层的政治智慧。面对美国的“新霸权思维陷阱"，我们即坚持原则和底线，同时灵活地做出适当让步。为中国的深化改革和趁势崛起再赢得二十五年和平发展过渡期。
中国人民充分相信，以习近平主席为首的党中央，完全有能力高瞻远瞩，驾驭世界战略全局，彻底破解阻碍中美关系的“新霸权思维陷阱"。
展望未来，中华民族的伟大复兴将一定会实现! (完)
2018年5月26日于深圳
