再说强东与强奸

我在《强东与强奸》一文中说，谣言止于胸怀坦荡者。最能辟谣的人，恰恰是自己。

我为什么敢在事情尚未明了时评论？因为算准强东不敢剖白，不能正视听，所谓说得越多漏洞越大，言多必失也。强东心里有鬼，底气不足，现在只能一躲再躲，实行鸵鸟对策，任你谣言满天飞。

也许是我低估强东忍辱含垢的本领，只是从一个正常人的角度看待这种事。试想一个完全被冤枉的人，放纵各种流言蜚语，得要多么不要脸面？那些汹涌而来的污言秽语，会是常人所能够忍受的吗？不说效法古人，“拔剑而起”，公开说几句解释的话总可以吧？

其实强东作为名人，一直很注重个人名誉。在今年7月25日，周俊武律师就受他委托发布“关于近期部分媒体发布涉及刘强东先生的网络谣言的律师声明”。谁要造谣，强东可是不答应的，后果很严重。这次的各路谣言可比上次严重多了，强东先生名誉一落千丈，反而不吱一声呢？

有人会说强东身正不怕影子斜，被下套了也宽容大度。首先强东并未明说自己“身正”，迄今也只有京东公司的两次公开声明。事件发生后第一时间（9月2日）的声明，说强东受到“失实指控”，“经过当地警方调查，未发现有任何不当行为”，很快遭到美国警方否定，因为“案件调查仍在进行中”。直到9月7日，京东公司才回应称涉嫌性侵，口径有所松动。其次，强东之前经常就公共事务发声，三天两头“炮轰”，正义感十足，同时又“热心肠”，关心员工、热衷慈善，这回被人欺负成孙子了，不见丝毫反抗，如此的“宽容大度”，与“刘大炮”印象实在不符。再次，迄今没有任何线索指向“下套”，这完全是国内网民们的凭空想象，先入为主地相信强东是大好人，不可能干出此等龌龊事。除了单纯如小白式的想象，或许也有混淆视听者。感情用事，遮蔽了双眼，最后盲目地站队了。

强奸罪行在法治昌明的美国，起诉率尚不足一半，报警和被起诉没有必然关系（起诉了也不一定赢官司），很多强奸嫌疑人并没有被起诉，原因多方面，比如证据不足、检方觉胜利无望主动撤诉、受害人谅解等，最终采取民事调解，甚或不了了之。强东即使最终被免于起诉，也难逃“行为不当”的指责。

强东之事尚无定论，但网上已经出现了一些替强东歌功颂德的文章了，什么“欲戴王冠必承其重”，什么“不要‘毁了’刘强东”，什么“你不知道的刘强东”，历数强东成功往事，书写赫赫战功，仿佛可以掩盖、抵消最近的“劣迹”。这种汹涌而来的“正能量”舆论，越是集中越有公关操作嫌疑。维护强东的文章一大通，维护女学生的文章有几何？笔者不才，厕足其间，一怒为红颜，与明尼苏达大学学生遥相呼应。

关于《强东与强奸》文末尾“淫人妻女者，妻女必被人淫”一句，不少人心存异议，以为是逻辑不通或无理诅咒。前后两句话，当然是不存在逻辑关系，因为强奸者有罪，罪止其身，他的妻女是无罪的，即便有时候他妻女共同有罪，也不必然地“被人淫”。为什么古人要说这句“混账话”？乃是一种性道德的教化和劝诫。小说家之言，不借用一些似有似无的案例，把后果说得严重些，宣扬一下因果报应，列位看官会当回事么，还怎么教化人心？只能说批评者太不懂文学语言，把文学误当哲学，也不懂古人，居然要和古代文人讨论逻辑。今人常说“玩火者必自焚”，岂知玩火者必定尽数自焚了？可知有些事情不是必然的，仍用貌似必然的语气说出，为达目的苦口婆心。再说了，想想奶茶妹妹，那么可爱的小女孩，笔者会舍得诅咒？小觑笔者心胸气魄也。

强奸之事无疑是丑闻，但强东本人保持缄默至今，一副事不关己模样，此种忍功千载难寻。还是莫以“恶意”揣测他，希望他真被冤枉，最多风流事一桩嘛，千万粉丝翘首盼清白呢。

（长沙2018.9.14）