谁来为愚举买单？

文/ 英歌h

今天看到一则新闻，说的是深圳福田区连夜拆不锈钢盲道换成水泥的，可能起因于一位视障脱口秀演员在节目中对不锈钢盲道雨后“瞎滑”的吐槽。网民纷纷为其整改速度和城市温度点赞。

且不论这样的赞值不值得点，单就说这事不值得反思吗？

我就想知道，如今拆盲道的和当初装盲道的是同一个主体吗？当初是谁决策拍板装不锈钢的？如今又是谁拍板决策拆了换水泥的？若论城市温度，当初选择用不锈钢时，没测试过下雨天会导致盲人“瞎滑”？有人会因当初设计不合理、选材不当被问责吗？

我还想知道，铺好的盲道拆了换材料重新铺设，由此造成成本增加，花的是谁的钱？谁会为此买单？

由此及彼，我想起另一件事。

我亲戚家小区进出只有一道大门。曾有相当长一段时间，车辆进出不便，因为大门口在施工，铺设管道。施工人员左边挖完，挖右边。等业主们醒悟过来，大门口一字排开八个井盖！

你见过如此奇葩的景象么？一是不美观，二是不安全，还有些上年纪的人迷信风水，说这样的铺设等于断了大家的出路和和财路。

业主们坚决反对，阻止施工，并通过各种渠道投诉反映。

施工方说这跟我们没关系，规划设计就是这样的。规划设计说改不了了，只能这样铺设，没位置，再说已经挖好了。

群众的力量大，最后维权成功，重新选点铺设，避开大门，只留了两个。

我就想知道，当初规划设计的和后来改规划设计的是同一个主体吗？当初是谁决策拍板这样铺的？后来又是谁拍板决策重新选点的？当初设计方案做出来，就没考虑过那是人家小区进出唯一通道，是小区的门面？就没想到会遭致业主激烈反对？事后，有人会因规划不合理、选址不当被问责吗？

我还想知道，布好的局、挖好的坑、埋好的材料，要重新布、重新挖、重新埋，由此造成成本增加，花的是谁的钱？谁会为此买单？

有些事啊，经不起细究，一较真，那些猪脑子的“砖家”可能就会吃不了兜着走。