你有没想过为什么是黑天鹅，而不是黑鸭？

这一周看尼古拉斯·塔勒布《黑天鹅》这本书，书中的黑天鹅是指一种黑天鹅事件，非常难以预测且不寻常的事情，如泰坦尼克号沉船事件，“911”恐怖袭击事件。

老是琢磨着黑天鹅的我，这一周脑中一直都有一只黑天鹅游荡在自己脑海里……同样飘荡着还有各种各样的问题，最最刷屏的肯定要数“我所在的领域可能会出现黑天鹅吗”。虽说我还为此特意写文分析过这个问题，但很显然并不能让自己信服，不然也不至于这个问题仍然飘荡在我脑中，如果解决了的话，早已被大脑关闭窗口了。也难怪，因为我之前的笔记分析基于的并不是“事实”，而是未经闭环验证的“假定”和“推测”。

也许大脑后台运行的窗口太多，就神游起来，一神游起来就不受意志和功利心的控制了。突然脑中蹦出一个问题，为什么是黑天鹅才引起了大家的注意呢，我指，也有黑鸡、黑鸭等禽类，纯黑在其它禽类或是在自然界也都很特别，那为什么大家就不足为奇呢？！

所以，这时我是不是可以小心地得出一个结论，黑色这一颜色属性并不是禽类在自然界出彩的决胜关键。证明如下：假定命题不成立，则认为“黑色就是禽类在自然界出彩的决胜关键”，那么，我举个反例，自己小时候还养过的小黑鸭怎么就没一举成名呢，假定命题不成立，原命题得证。

既然“黑天鹅”的决胜关键不在“黑”，那么就是在于“天鹅”？

当关键词锁定在“天鹅”两个字时，我惊奇发现自己下意识的脑补画面就是——优雅的白天鹅低头游于静水湖面，然后感受到外界声源的它默默起身飞走了……

对，就是白天鹅，哪怕这一周的重点都是“黑天鹅”！

白天鹅，可我们从来没有称呼过小鸡小鸭为白鸡白鸭！（入口的白斩鸡倒是有……）

这时，天鹅的第一个显性属性有了，颜色的干净纯粹——白。

非黑即白的世界是人们多么向往的，如果这个世界分得那么清楚黑暗与光明，也就不至于我们总是在权衡利弊并艰难地抉择着。所以，在这个五颜六色，还生怕颜色不够多的世界里，天鹅的存在简直是一股清流，它一开始就以如此清新脱俗的形象进入人们的眼帘，简单的白净太令人惊艳且记忆尤深了，于是全世界都知道有天鹅且白天鹅这个尤物！

如果仅仅因为这个外表就让天鹅赢得这么多惦念未免也显得人类的俗气了！

天鹅的第二个属性才是它最令人神往且艳羡不已的——能游又会飞！简直是“快可攻退可守”的禽生赢家！如果不是专注天鹅，我都没注意到它如此显性的特征，哪怕我脑中能下意识地有天鹅分别在游和在飞的画面。特意去查了下资料，发现我还真是大大低估了天鹅，天鹅它可还是飞高冠军，高度可达9千米，能飞越世界最高山峰——珠穆朗玛峰（引自百度百科）。跨界能禽啊！我们做计算时，飞机一般参考的巡航高度也就是5千米。

所以，关键的关键是：黑天鹅它首先是天鹅啊！想到了那美丽的《丑小鸭和白天鹅》的故事，想必大家也知道我接下来的调侃了：它真是一只小鸭试试，小时候再丑再美丽，它长大后能扑腾地飞起来遨游蓝天么？它还能名留童话故事书里么？不能，若它真是一只小鸭，它只会是一只会被历史淹没掉的平凡的大多数！丑小鸭的本质还是天鹅……同样的故事发生在《灰姑娘》童话故事里，就像大家后面意识到的，灰姑娘的出身可是落魄的公主呢，若她只是名不见经传的乡间姑娘，她能优雅地穿上礼裙，和王子就着舞曲自然且优雅地旋转调情么！

目光还是回到“天鹅”上。我们还是有疑问的，哪怕是会跨界的天鹅，它也不至于那么出名啊，毕竟跨界的可不止它，两栖动物也不少吧，有些丑是丑点，但物种毕竟有，还不少。

所以，才有了让天下无不称奇的“黑天鹅”啊！当“黑”这种纯粹和“天鹅”这种“高贵”的出身相结合时，这奇妙的化学反应就止不住了……尤其当天鹅之前的外衣还是“黑”的极其反差色“白”时！简直超乎人的想象，我想如果之前天鹅的物种是黄色或是红色，大家都不至于那么惊叹，且长足惊叹了！自古，我们人类执迷于“天”和“地”，“黑”与“白”，“生”与“死”等这类极端（如“坐标轴的端点”）意境内（如“坐标轴的区间范围”）的思考，比如佛罗伦萨圣·洛伦佐教堂里存放的米开朗基罗最重要的两组（四座）雕塑就是“昼与夜”（day and night）和“晨与昏”（dust and dawn）。

所以，黑天鹅能成功吸引到人类足够的眼球是有充足理由的，先是因为它是清奇的天鹅，再是因其纯粹并一反其“白”的“黑”。