《学会提问》03讲：批判性思维的框架

完整的思维必然有固定的框架，在审视你的思维时，你心中要牢记一个问题：你的论题、结论和论证部分分别是什么？

论题，就是引起立论者思考的问题或者分歧。有了论题的存在，后面的思考才会发生。

结论呢？结论就是立论者希望证明、也希望你接受的观点。

论证呢？是从论题到结论的证明过程。

找出论题

书中明确给出论题的定义：论题就是引起对话或讨论的问题抑或争议。它是后续所有讨论的驱动力。

论题可以分成描述性问题和规定性问题。

描述性问题：指对过去、现在或将来的各种描述的精确与否提出的问题。

规定性问题：指对什么该做什么不该做、什么是对什么是错，什么是好什么是坏所提出的问题。

论题

找出论题的目的就是知道他到底在说什么！！！

找到结论

所谓结论，即作者或演说者希望你接受的信息。

比如最近一直在看成甲老师的《好好思考》一书，此书着重讲多元思维模型，也即是此书的论题。此书的结论是多元思维模型可以解决复杂问题。

讨论最多的应该是美国到底应不应该禁止枪支买卖？不同的人会得出不同的结论，那么他想让你相信他的结论，那就必须给出足以让你信服的证据，这些证据就是理由。

凭什么相信你？

所谓理由，就是指用来支撑或证明结论的看法、证据、隐喻、类比和其他陈述。

一个人有没有头脑，主要的标志就要看他能否提供充足的证据来支撑他的看法，尤其当这些看法存在争议没有定论时更是这样。举例来说，如果有人声称中国不久将取代美国成为世界上的头号霸主。如果你问他何出此言，他的回答要是“因为我就是这样认为的”，你肯定不会满意如此的回答，而且他如此的论题没有意义。要记住：只有当你找到支撑结论的理由时你才能判定一个结论的价值。

生活经验

我喜欢的一本小说《遥远的救世主》，被拍成电视剧《天道》，里面讲丁元英如何利用人性以及客观规律来开发一个贫困村的经济——书写了一个神话。有两段对话很值得用批判性思维深思。

丁元英说：“根据咱们的条件，咱不能和人家现代化的生产方式硬碰，得扬长避短，拾遗补缺，学会夹缝里面求生存。咱们选择的产品必须具备几个特点，一是面向高消费阶层的高质产品，社会总需求量有限，不足以承载现代化工业流水线，达不到盈利的最低批量生产基数。二是劳动密集型产品，一般的投资规模无法形成工业流水线生产。三是比较容易掌握和传授的技术，是人都能干，不是跟人家技术，是比功夫，比劳动力资源和劳动力成本。四是可以分解加工的产品，每个农户都能利用家里的房屋和院子进行生产，不受场地条件的限制，不分男女老少，不分白天黑夜，咱们在家里拼的就是不要命。这个市场夹缝虽然很窄，但是成就王庙村和几个发烧友是足够了”

这可以用完整的思维框架来分析这段话，这段话主要说理由与结论，论题在前文的背景中。可以说丁元英从市场、自己以及竞争者多方来证明自己的结论，可谓有理有据，让古城的能人，王庙村的村民跟着他往前冲。

韩楚风开着车说：“这盘菜不是人人都能吃的，如果扒着井沿儿看一眼再掉下去，那真是饱了眼福，苦了贪心，又往地狱里陷了一截子。”

我的感悟

批判性思维不是那么简单的，它思考问题有一定框架，有论题，有结论，必须要有理由，关键在于你所述说的理由要由不同的维度出发。

这与最近一直在读的《好好思考》不谋而合，此书中讲要结构化思维，也是思考问题要在一定的框架之下。