民国时期梨树县知事尹寿松的故事3

没想到修路这个举措，梨树县修路的标准，成了被奉天省采用，成了奉天省的《修治道路考成规则》，这就是县道须在3.6丈（合12米）以上。尹寿松开了标准修道的创举。

尹寿松上报建四平街新市场时，正好马龙潭在洮昌道尹任上，他非常赞许和支持梨树县知事尹寿松开辟四平街新市场，为发展民族经济，同日本经济侵略相抗争，由此，在批文上写到：“凡事但期有益于公，即当坚决进行，勿辞劳怨”。

因张作霖正在关内忙于和直系分配北京权力，所以，王永江代理省长。此时，王永江正为张作霖进关需要大量军费费脑筋，见到尹寿松呈文，大喜：他觉得，尹寿松的做法，正是解决财政来源最好的办法。于是批准呈文，另让各地效仿。

当然，日本帝国主义本性就侵略，掠夺资源。对尹寿松的做法极力反对，并实施破坏计划。

附属地的事务所日本人，首先把铁道独立守备队的兵营从铁道西搬到铁道东。修建的炮楼枪眼直指《四平街新市场》，以此来恐吓中国人。这招不灵，又指使转租地日本人前来捣乱，甚至指使日本宪兵越境来干扰平整土地。

在场的人不明真相，又因为有日本宪兵持枪威胁，人们不得不停下来。

尹寿松得知此事后，亲自下去调查，找到原来出兑佃户问清情况后，又到管理蒙王达尔罕王土地的西公益地局，调阅有关蒙王属土地规定文件。同时，查阅县署文卷，掌握实据，派人送去公文，严加驳斥：“一、假借中国人赵献臣名义，冒名租地实属非法，兴建市场纯属中国主权，外国人无权干涉。二、此系蒙地开垦的熟地，虽为佃户租种，永远为业，不得退佃。所有权仍为达尔罕王，手持承租兑地契，且说是满铁会社的土地，此乃无凭无据。请速撤兵，否则贵方承担一切后果。”

原来，附属地内有一商民叫赵献臣，为日本人代租一面城270亩土地。日本人真是蛮不讲理，拒不撤兵。阻止人们继续平整土地，丈量街基。

尹寿松见日本人如此不讲理。开始收集民国以来，与日本有关合约条文。包括民国政府及奉天省有关日本方面条文。整理好有关条款后，亲自来到五站，与南满铁道株式会社四平街事务所所长的日本人进行交涉。

尹寿松拿出各种法律条文，摆在日本人前面，对日本人的论调一一进行驳斥。

一条是：“每年定于十一月交纳全完，即遇旱涝原租本轻，亦着交纳。倘有拖欠追照撤地另佃，如不欠租，不准增租夺佃。如力不能耕种或有事故回籍，无人领种许将执照交局另行招佃，不准私自租典。查出或被告发追价入官，契照销毁另佃。仍将私租私典两造送官治罪，决不宽贷。为此明白晓谕给与执照安乐者。”

另一条是：“我国外交部覆日本公使照会，为照覆事：接准本日照称：本日画押之关于南满洲及东部内蒙古条约内第二条所载‘商租’二字，须了解含有不过三十年之长期限及无条件而得续租之意。等语，业经阅悉。相应照覆，即希查照。须至照会者。中华民国四年五月二十五日。据此，永久为业者本身不符合中国法律，视为无效。”

第三条是：“商租必须地主同意，签字画押才能有效。我奉天省长明示：‘凡日人在奉商租地亩，或以地亩抵押借款者，必须呈由当地县知事或交涉员验明，有民国护照方能发生效力，其他租照、地册暨一切不正当之契约均归无效，不得作为证据。’又‘日人商租须在该地产坐落地方报明县知事，查无纠葛，始准立契。’ ”

最后，尹寿松拿出奉天省张省长训令：‘本省长根据奉天省议会决议，训令省内各县知事转令各地方，自民国七年（1918年）一月一日起，人民商贾等不得将土地私租外人，不得以地契等证据为抵押，向外人私自借款，否则，上述行为一经发现，将以盗卖国土罪及私借外债罪论处。’我方已将私立兑契地户逮捕法办。在铁道附属地居住之赵献臣涉嫌帮办，我方请贵方协助查找，并移交我方按我国法律惩之。”

日本人虽经多次狡辩，终因理屈，没能阻止新市场的建立。

最后，在无话可辩情况下，只好索要高价。尹寿松见土地已经确权，日本人耍赖拖延时间。为尽快建设好四平街新市场，只好让步。最终，270亩土地作价朝鲜银行金票7532.91元，土地由梨树县公署收回。

为了保护那个叫赵献臣的中国人，尹寿松向日本人追要，表示按中国法律追究责任。可惜，日本人为了掩盖真相,秘密抓了赵献臣。最后还把赵献臣给活活打死。这就是为日本人服务的结果。从这里可以看出，当年它们同样是利用完甘当汉奸人，反过来倒打一耙，这都是所有当汉奸的下场。