【莎拉的钥匙】不以任何借口伤害他人

昨天熬夜到2点多看完了《莎拉的钥匙》，是之前跟文学系的同事要的书单。

书里以法国“冬赛馆事件”为背景，即在法国被纳粹占领后，由法国警察主动搜捕犹太人并送往集中营的历史事件。

故事采取了1942与2002年两条线展开，通过记者的调查一步步还原当年的事件细节，而对事件的了解也改变了记者，让她做出了不同的生活选择。

                      （以下开始严重剧透，请闪避）

1、鲜活的故事撼动人心

在翻书初始，百度了“冬赛馆”事件，只是增加了一个概念。

但是当故事的画卷展开，尤其是一段犹太女孩莎拉与同龄法国女孩的对比，我感觉到了极强的讽刺与荒谬感。同一个车站，莎拉与父母衣着褴褛、惊惶不安，像牲口一样被驱赶，迈向死亡的旅途时，而一线之隔的法国女孩，却可以穿着好看的裙子，与父母愉快地等待着出游。同样是法国警察，左边是凶恶的死神，右边却是可靠的护卫。如此荒谬的故事，却曾经是现实，人间炼狱，不过如此。

有时候，比起冰冷的概念，故事与人物、画面与细节更能让我们铭记历史的重量，触及更深的思考。

是什么让同一批人，不管是德国军人或法国警察，在几乎同时，可以呈现人的极善与极恶？

人真的会做明知道是错的事情吗？如果不觉得是错，他们到底是如何说服自己的？如何说服自己有些人类是可以用残忍的、没有人性的方式对待？

莎拉在故事里质问：他们没有家人吗？没有孩子吗？

我并不觉得我会比当时的人更智慧、更厉害、更善良，所以在当时，到底具备了哪些因素，能让如此可怕的屠杀发生？是经济吗？是阶级人种吗？是军队镇压吗？是宣传洗脑吗？所以人是如何说服自己释放恶意的？之后可以看下二战期间的一些分析研究。

2、换位思考：愧疚的阴影

茱莉亚（记者）的动机是什么？

最开始我不太能理解，为什么茱莉亚在了解真相后，要如此积极地寻找莎拉、寻找她的孩子。结束报道，引发公众重看历史之后，记者的使命不也完成了吗？

后面我尝试换位讲述故事，如果我要跟老公孩子搬进老公家的老房子，发现这里的上上任房主因文革被迫害，上任房主就是老公的父母，在对方被抓走后，与房东交易入住。大家都知道会发生什么，但都沉默、假装与自己无关、安慰自己无能为力、甚至助纣为虐。但后面上上任房主的孩子回来，甚至家里发现其弟弟的尸体。至此，这个家庭再也没有办法骗自己“与我无关”了，所有人似乎都成为了历史悲剧的推手。而如今，我知道了这一切，甚至这栋房子也会不断提示着当年的一切。那我首先就会被极强极强的羞耻感与愧疚感淹没，并且希望能做出一些微弱的补偿。虽然听起来很自私，但我希望通过这些补偿，能让自己好受一些。

到这里，我好像有一些懂了茱莉亚的动机。

此外，还有她美国人和记者的设定，我在猜，如果是完全的法国人作为揭开面纱的人，是有难度的，因为这段历史曾经是被掩盖的，而且极强的愧疚感可能会阻碍对方的探索，而是会加剧逃避，就像茱莉亚的公公和书里大多数的法国人一样，大家或是遗忘，或是毫不在意，或是逃避。所以一个家族内、又是国家外的“对真相好奇”的记者母亲，似乎是最适合揭开面纱的主人公。

而故事也说明，当痛苦、悲剧被揭开、被直面时，一定会有极为痛苦的“重伤”期，就像莎拉的儿子得知母亲所掩藏的痛苦的一切、乃至自杀后，经历的一段辛苦的整合，到后面，可以带着伤痛继续向前。

而这也让我们时刻铭记，战争的悲剧与毁灭，人性的极善与极恶。

想起《奇葩说》的一季辩题，“要不要炸死贾玲，来救108个人”，高晓松还是蔡康永最后弃权，他说，不以任何借口伤害他人性命，不管是1条命还是108条。