很多理都是吃人的工具

        很多理都是残害、剥削和掠夺他人的工具，谁有编造和设计理的机会和权利、谁掌握话语权、谁就会把自己的利益隐藏在这些理里，很多理就是人吃人的工具。

        这些理需要能够自圆其说，能够说通，然后通过威逼利诱让这些受害者对这些理深信不疑，这样才能让受害者心甘情愿的被欺诈，掠夺、压迫和残害。

        例如：在封建社会男女不平等，但妇女并没有怨言和反抗，因为封建社会是更严重的男权社会，那强权的男性就会给女性设计了一些理来剥削和压迫女性。女性也会非常认可这些理，并且还努力执行这些理，这就奇怪了，女性明明是受害者为什么还能那么心甘情愿的执行这些理呢？这就是理的卑鄙无耻性，它是把自己的利益和卑鄙隐藏在这些理里，为了让这些理有效，他们为这些理设计了奖惩机制，却不需要为此付出任何利益代价，只要给执行者奖励恩宠、给没有执行或执行不好的冷落或嫌弃就可以了。

        例如：古代给女性缠足，这明明是对妇女的残害，但有理在这，有利益诱惑，只有“三寸金莲”才能找到门当户对的婆家，否则大脚女人就找不到好婆家，所以这些不公平的祸害人的理就变得合情合理了、就可以明目张胆的吃人。

        后来中国这个封闭的环境被打破，外边的世界是男女平等，那过去男性给女性设计的那些理就无法自圆其说了，就讲不下去了，这些理也就没有人再信了，再没有女性裹小脚了。

        那现在是不是真的男女平等了呢？还不是，现在依然有一些压迫女性的理，因为现在还是一个男权社会，女性还没有彻底解放，谁有权就会编造一些对自己有利的理来残害和压迫没权的，只要社会是男权社会一天那这个理就会明目张胆的来吃人，只要全世界还都相信这些理，尤其是给女性设计的这些理依然得到女性的认可和接受，那这些吃人的理就一直有其旺盛的生命力。

        例如现在还是男权社会、男性给女性制定了美的变准，给美设计了一些奖惩的理论，美女容易找到有钱的男人，丑女就更可能找到没有钱的男人，所以女性会忍着剧痛和风险在自己脸上动刀，这些美其实和当初小脚的美是一个意思，都是根据男性的需要制定的理，请问这些美的理论不是编造出来的吗？这些美都是男性根据自己需要给女性制定的理论标准，其实是对女性的压迫。

      如果有一天真的男女同权、女性就可以像男性一样，不管美丑都可以找到自己喜欢的人。美的理论消失了，女性同男性一样对美不积极了，那女性就不需要为了美去残害自己了，也不会为了怕变丑而忐忑不安了。

        当然女性也给男性制定了美的变准，但男性可以置之不理，因为男性可以不必为长相丑付出代价，男性不会像女性那样怕自己年老色衰，如果没有这些吃人的美的理论，那女性就不必要为了自己的美不美而烦恼和残害自己，就如同为了满足男人的需要心甘情愿的裹小脚，给自己活活弄残，女性追求美的过程有何尝不是残害自己呢？没办法除非有一天男女真的开始同权，女性就不用再为了美而烦恼和自残了。

        世间的很多理正明目张胆地吃人！