美英法突袭叙利亚：多国协同作战是西方国家的惯例

美英法突袭叙利亚：多国协同作战是西方国家的惯例

江上小堂

特朗普果真说到做到。13日晚，宣布美军联合英国、法国对叙利亚军事设施发动空袭，以报复和惩罚叙利亚政府军对反对派控制区进行化学武器袭击。

我的印象中，大多数情况下，西方国家的军事行动都是多国协同联合作战。好像自古以来就是如此，是西方国家的惯例。比如二战时，英美盟军联合登陆诺曼底，英美军队都服从欧洲战区最高统帅艾森豪威尔将军的统一指挥。第二次鸦片战争，也是英法也是组成联军；还有中国人很熟悉的“八国联军”。

反过来看，中国很少与其它国家联合作战。二战期间，中国加入了反法西斯联盟，蒋介石是中国战区的最高统帅，但国民党军队也很少有机会与其它国家的军队联合作战。在缅甸与英国军队的联合作战是屈指可数的战例。但抗美援朝战争，志愿军与朝鲜的人民军应该有比较多的联合作战战例。总之，中国单打独斗的情况比较多。

原因可能是古时候欧洲列国林立，就有合纵连横的机会。而单打独斗，实力则不够，也必须得寻求合作和盟友，联合作战的机会就比较多。而中国自秦朝便统一了，基本上就没有联合作战的可能。即便在春秋战国，诸侯国之间联合作战的战例也比较少。秦能统一中国，也是因为六国不能联合起来，共同抵抗。

这归根结底是个信任问题。受儒家“尊尊亲亲”的影响，中国人很难在平等主体间建立起信任关系，因而无法形成有效的协作；只能处于支配和服从的关系中，组织才能有效的运作。西方国家则不同，合作主体是平等的。平等而产生信任，然后通过授权来建立统一的军事指挥体系。

当今世界，各个国家联系越来越密切，单打独斗肯定吃亏。西方国家有北约军事组织，相互间的军事合作也非常紧密。例如美国与日本和韩国定期举行军事演习。美日美韩军事同盟，指挥权统一归美军，效果肯定比各自为政要好，具有很大的优势。

2018年4月16日

不一样的角度！关注现实，追究历史，探寻未来