那些我曾以为很俗气的，其实也很美丽
参加中老年重庆一日游团有感
图片来自微博，出处见水印
前言
一年前我曾参加一个即兴演讲比赛，当时的即兴演讲题目是：Comfort Zone（舒适圈）。我的第一反应是，跳出舒适圈！同时心里响起另一个声音：所有参赛选手都会这么想。怎样才能在两分钟内脱颖而出呢？我选择了另辟蹊径，向这个大家都习以为常的说法——跳出自己的舒适圈——发起反问：为什么非得跳出舒适圈不可呢？呆在圈里舒舒服服、快快乐乐不好吗？人生苦短，何必自寻烦恼、自我折磨呢？在成功吸引观众注意、引发观众思考之后，我抛出自己的观点：随着年龄和阅历的增长，如果我们的心质能够越来越柔软、心胸越来越宽广、心量越来越包容，那么我们就会对越来越多的人和事感到舒服，我们的舒适圈也会由此不断扩大。在这个前提下，我们是可以一直呆在舒适圈里，享受美好生活的。本来，这个观点表述只是为了推陈出新、吸引眼球，我本人并不是十分赞同，没想到，最近的重庆之旅却让我对这番话有了新的认识。我发现，一些我曾以为很俗的事情，其实也挺美丽。
图为作者参加某次演讲比赛
一、参团旅游一定俗吗？
在我有经济能力实现自由行之后，我很少报团旅行，一方面是因为参团游品质低体验差受限大，另一方面是我在心里默默给参团游贴上一个“俗气”的标签，觉得报团旅行者都是无趣、懒惰、行动力不强的人。但是，参团游就一定俗气吗？或者说，我真的看到了参团游的全貌吗？事实证明，不尽然也。
2016年，好友的一次爽约令我意外接触到一种新的参团游模式——稻草人旅行，正是这次愉快的云南之旅改变了我对报团旅行的成见。新模式的报团游只接收38周岁以下的团友、保住不包吃、全程无购物、路线规划小众化，很好地规避了传统跟团游的缺点，结合了自由行的优点，同时免去做攻略的麻烦。听起来很诱人吧？说来还得感谢老友，要不是她放了鸽子，我还没机会认识新事物、更新旧观念呢！
今年五月，和网红城市重庆的初相见令我兴奋不已，老早就开始旅行规划。由于时间限制，我只有两天完整的时间可以用于观光，于是我选择了同事推荐的途牛周边游产品。乍看一日游简介，妥妥的夕阳红味道，早上六点集合下午六点解散，各主要景点走马观花，上车睡觉下车拍照，浓烈的中老年气息一度令我萌生退意。好在评论区大量详尽的评价留住了我，既然别人都说好，我也不妨试一试，毕竟，根据联合国对青年的定义，我也是中年妇女的一员了。
不试不知道，一试上瘾了！对于我这种初来乍到、时间有限且单独出行的旅客，中老年一日游团的性价比简直不要太高！集合时间早则观光时间长，景点大众化则普及重庆初印象，全程无购物、导游不啰嗦、下车自由行，体验棒棒哒。特别是乘坐长江索道，令我尤为庆幸自己跟了团，为什么呢？因为导游有经验，带我们从长江汇方向坐索道至渝中区方向，成功避开高峰人流，愉快地体验了重庆人民过长江上下班的感受。到了渝中区一岸，发现这厢排队极其严重，估计得排三个小时才能坐上五分钟的索道。对比出幸福，我第一次觉得跟着导游走是多么的自豪……
云南、苏州、重庆的跟团游经历推翻了我对“参团旅行是俗气的”的定论，也使我意识到：即便报团游仍存在或多或少的缺点，我们也不能将其缺点视为它的全部，不能因为它存在不足就全盘否定它。要时常提醒自己：我所看到的就是事物的全貌吗？我对人和事的观点、看法、见解是不是偏见、陈见、成见呢？唯有不断地反思和学习，才有可能逐渐减少偏见、陈见、成见所带来的“不适感”，从而使自己的“舒适圈”越来越大。
图为作者摄于重庆洪崖洞景区
二、大爷大妈一定俗吗？
重庆之旅，我参加了两个一日游团，一个是市内景点观光，一个是大足石印游览。很巧的是，两天都跟两位老人家在同一个团，第二天中午还同桌吃饭。说来惭愧，一开始我看到这两位老爷子时心里是有点轻视的，因为他们走路比较慢，说话不是很流利，声音还比较大，我因此有点反感。当时内心浮起一个念头：这么老就别出来乱走啦，省得给团友和家里人添麻烦……
后来，因为同桌吃饭有了交流，才发现，这两位老爷子不简单！他们是资深驴友，在来重庆前已经游玩了一个多月，把整个西藏走了一圈再到甘肃，打卡兰州之后再来重庆，在坐上我们的一日游大巴前，他们刚从坐了二十几个小时的硬座火车上下来……这身体、这精力，简直是钢铁侠的节奏！好奇的我继续问他们的职业，原来他们曾经是北京军区的空军，一位当兵三十年，一位当兵二十八年。铁打的身体和精神都是服役期间练就的呀。当了二十八年兵的老爷子不无自豪地对我说：“我退役后就进入民航工作，现在退休一个月有一万多，我们是真正的有钱有闲！”他的老战友骄傲地接着说：“我们出来玩，路线、机票、火车票都是自己在网上定的，我们很自由，不求人！”一番话让我脸上红一阵白一阵，想到自己当时对他们的轻视，实在是以貌取人，惭愧，惭愧呀！
佛教认为，人的烦恼源自于五毒：贪嗔痴慢疑。观察自己的心念，我发现我是慢心很重的人，容易看轻别人，不容易看得起别人，即便没有通过外在的言行表现出来，内心升起的这种我慢也会影响我对他人的判断。说到底，还是因为自己没有修炼出真正的自信、真正的谦虚、真正的随喜。缺乏真正的自信，就总是需要依赖比较而获得心理优越感；缺乏真正的谦虚，就总觉得自己是对的，自己比别人更优秀；缺乏真正的随喜，则难以为别人的进步和成就发自内心的高兴。而做不到上述三点，受烦恼煎熬的始终是自己。
感谢有缘相遇的两位老军人，让我明白大爷大妈不一定俗，新闻里那些摔倒讹人、广场舞扰民、强行要求让座的老人不能代表全体大爷大妈，是时候撕掉对大爷大妈的成见标签了。
在放下对大爷大妈的成见之后，我对坐在身旁一直絮絮叨叨讲个不停的大妈也没那么反感了，看来我的“舒适圈”又再次扩大了呢！
图为作者摄于重庆人民大礼堂
三、外国人一定不俗吗？
在刚刚过去的五月，我第一次参加了“深圳市民讲外语”英语演讲比赛。今年演讲比赛的主题是《新时代 新深圳》，我在写稿时考虑到这是英语演讲，在我印象中，许多出色的英语演讲都是从自己或身边的小事出发，以小见大、推己及人地展现一个宏观命题，从而引起观众共鸣，达到演讲效果。比如奥巴马的演讲里，就经常提及他的夫人和女儿。于是，我决定从我父母与深圳的缘分入手，讲讲我们一家在深圳逐梦的故事。落笔时，我又考虑到评委里边有外国人，在我看来，外国人应该是比较反感领袖崇拜和歌颂主旋律的，外国人可能更欣赏个人主义，欣赏鲜明幽默的个性。因此我特意加入了一些幽默的因素，并把笔墨花在了讲故事而不是唱颂歌上面。我以为，这样的演讲应该是很符合外国人口味的。
然而，我并没有得到我想象中的高分。在初赛现场，一位外国女评委的点评令我颇感意外。她说，这次演讲比赛的目的，就是让大家发挥聪明才智来夸奖深圳。深圳拥有一连串让世界惊叹的数字，我们应该让更多的人知道。为了使你的演讲更具吸引力，可以适当提一提与深圳发展息息相关的伟人名字如邓小平and习近平……
听到这里，我才发现之前对外国人的印象是多么幼稚。当我还在担心演讲稿是否过于中国特色时，他们已经逐渐完成了中国化的过程；当我还在猜测他们的审美口味时，他们已然学会用中国人的思维考虑问题。
这件事告诉我，外国人并不一定排斥领袖崇拜和弘扬主旋律，外国人并不一定不能欣赏中国特色社会主义。外国人不一定代表着先进和时尚，外国人不一定不俗气。明白这一点，以后再和外国人打交道，就不必过度解读和想象。
图为作者摄于初赛现场
回到开头提到的“扩大舒适圈”，我的意思不是指越长大越犬儒，越长大越明哲保身，失去年少时的愤怒，对社会的黑暗脱敏，对他人的痛感麻木。不，这些棱角是我不愿被磨去的。我所说的“扩大舒适圈”，是指努力克服由偏见、短见、陈见和成见带来的“不适感”，提高自己对人对事的接受度和包容度，从而拓宽眼界和心胸，让自己舒服，也让别人舒服。这是我希望达到的境界。
下一次，再碰到让我觉得俗气的人和事，我会提醒自己：换个角度看，也许很美丽。
图片来自网络
END
