语言回答

课代表来啦！

第一次做课代表

别人说：哟，你急了。

回复：根据拉康的镜像理论，缺失主体性的人常常需要借助他者作为自己认同对象的非我介体，由此错误的能指定义说明，不是我急了而是你急了。

别人说：呵，我笑了。

回复：情绪词对于理性化思辨的信息熵贡献值为零，所以你的笑不会被纳入任何论证逻辑链，空洞且无效的情绪建议别笑。

别人说：要不你报警吧。

回复：可惜上层建筑的司法系统只支持处理社会公共错误，你的非理性私人德行不是警察管辖范围。

别人说：你要这样想，我也没办法。

回复：语言并非先验，而是具有开放诠释性的，你不是没办法，而是思考量为零。

别人说：随便吧/随你吧

回复：这是理性缺失下的立场放弃，一种试图挽回颜面的假性缴械，懒惰且空乏的思维盾牌。

别人说：你至于吗？

回复：事件的必要性取决于能否在逻辑等价的前提下，改变条件命题的结构，我们来走一遍逆否推证，看看我至不至于?

别人说：你说是那就是

回复：根据科胡特的自体心理学，对拒绝承认事实的客体化转移，并不能掩盖自己的客体缺失，我说是当然就是了，因为你无话可说。

别人说：别做了，行吗?

回复：对客体指向的攻击与污名化在逻辑学里面叫做“稻草人谬误”，“作”的对立面，是理性与逻辑，那么反感“作”的你，应该很清楚这个术语对吧?

一点想法：玩梗归玩梗，但遇到异见时的理性思辨远比言之无物的空洞话术来的重要。