《控方证人》 ：绝对意想不到

想写一个不剧透的优秀推理主题影片的感想，真是有点而难啊，所以如果你想享受这一部1957年的电影，就直接去看吧！

影片一开场就是“聒噪”的护士对Wilfrid律师絮絮叨叨和如影随形，让我内心有种“快把这个护士弄走吧”的呐喊，而随着剧情的推进，又越发觉得护士真是尽职尽责又执着得可爱，而护士在见识到Wilfrid的魅力之后，开始好像又有那么一点儿不尽责了，放纵Wilfrid喝白兰地，支持Wilfrid为Christine辩护，放弃他们的百慕大“囚禁”计划，是生活的样子了。

行云流水一般的剧情切入，时不时还藏着不少让人捧腹的小幽默，比如说收在整整一盒樟脑丸里面的法官头发，比如忽然看到两根雪茄而立马改变主意的Wilfrid，还有他一本正紧骗取火柴的行为，分明是紧张紧凑的推理片，却又糅合了这么多小幽默，让我不自觉地发笑。

无疑Wilfrid是正直且厉害的辩方律师，Wilfrid的优秀不仅仅体现在搜证推理能力，在思辩逻辑能力，更加是拥有着律师坚守相信自己辩护对象立场的品质，但他，也被伤害在这。

虽然我们不能在物证不足的情况下，预设立场去认为一个人有罪，然后就进行有罪推定，但若一个人有预谋有计划地要骗取另一个人的信任时，太难分辨了。

剧情反转再反转，谜题和意外一个接着另一个，整场大戏，从律师到陪审团，从每个人的逻辑推理能力到情感共情能力，甚至是人的惯性思维偏见都算了进去，用一个精心编织的骗局去换取有罪之人的无罪释放，真的是太巧妙。

其实我猜过会不会Christine才是凶手，原本两个人一起作伪证来骗取遗产，而后Christine又想自己独吞，才出现了纠葛场面，夫妻互相伤害，却万万没想到Leonard才是这个最最会说谎的幕后之人，精明而狡诈。

也会想，律师选择的无罪推定是不是错了呢，万一最后没察觉是不是就放过了一个坏人呢，现在我国要求的疑罪从无会不会放过了许多坏人，包括控方为证据链确凿的犯罪嫌疑人去辩护是不是有必要，但这一切其实是为了维护每个人生命的权利，也是为了维护法律公平，法律，从来不是“宁可错杀一千，不可错放一个”。

与此片思路反转相反的影片有《十二公民》（国外原版为《十二怒汉》），也是一个很精彩的影片，尊重事实，重视生命，在《十二公民》影片末尾再回头看时，不知若一开始陪审团们选择了漠视这个与他们无关的生命，会不会后悔自己成了拿刀的人。

而且我回味时，忽然觉得，片子里是不是埋了一个大大的巧思，Christine在法庭上说的证人证言，完全没有一句谎话，在案件结束前，唯一的谎话是她不爱她所谓的丈夫，而案件结束后，可不就是，她并不爱她所谓丈夫了，正如Wilfrid的台词，终究有罪的人被制裁，而无罪的人会被释放。

“The scales of justice may tip one way or another but ultimately they balance out.”