关于《玫瑰的故事》

只间断看了几集，觉得语言很有质感，朴素中不乏智慧，接地气。许多句子很精。

基于已不喜欢看缠缠绵绵的东西，一个事拖着一大串，浪费时间，情绪扩大缩小中反复无常，纠是最影响心境的，所以没打算看。

网上评论一大些，加上电视一开，便是这剧，于是打开闲看。

一看，不愿去感觉，太习以为常了，见怪不怪了。再看，看亦舒的语言，实属耐琢磨，清晰中不乏深刻，深刻中不乏浅显易懂。

从不同视角可以观赏到生活方方面面，不同类人群的观点，没对错，都是奔着美好生活而努力活着，只是结伴不同而已，合不合适而已。就如亲家们，男友们，女友们，他们大错没有，只有小误中小错，小错中小误，小错缘于难以大同……放眼望去，谁都是阶层环境中的人，谁都受自己所拥有的托付着托举着，究其一生都是走楼梯的人，一上一下的。

……

这部剧，人们提到了作者的生活，褒贬不一，大多当新闻，当闹趣。谁都没资格说谁，路长，梦多，坑坑洼洼的，一路顺达没几个，不错的人生是逆转中达观。

记得歌德小说还是座谈录中说过这意思，讲谁也没资格用石头打那人，因为你也许就是上个他，或下个他，或正是他，只是没被人发觉而已，但良心会懂。

每个人的生活都是一部剧，曲折是生活。即算生活不曲折，心是曲折的。

这剧不错，多维，多意，谁都可以找到自己的位置，说上几句话，无论对错。这就是生活，就是剧的效果。

有时间，也会看上一看。

孤独不来错，结伴带出错，这就是来自关系上的对错。

写了这小节句子，倒是希望看剧了，原因是犯了断章取义就不好，先得来点自我批评。

人嘛，被事被人套牢了，就有人想出走，就像《瓦尔登湖》小说的作者，他到一处山水中，过自己的日子去了，这书让人无不心中一亮。

曾有人介绍这散文集《瓦尔登湖》（梭罗）。其实这样的散文，看的不是知识，只能感悟，才能获得心灵上的透亮。

当他一边介绍时，一边说着既嫉妒又挑剔的话，看，这哪像学到核心部分了，明明是学知识而已，知识还未学全，不能现学现买，而是现学现犯。

当然没人去评说，任其心情好就可以了，活在自己的认知中，即算不好也是好，存在即合理嘛，祝好就好。

这散文和《玫瑰的故事》，是截然不同的，但它们都是生活，都是人生的选择。

看过这散文的，会更懂这剧，往深里懂。没看过的，也许懂部分，因为生活本就只“一半”复杂，另“一半”在极简中。

其实也没看过《瓦尔登湖》，但知道里面说的一二。

生活可以简单，可以复杂，全在你是否透视过。