同样是拿了3个大满贯，为何穆雷被称为巨头而瓦林卡不是？

核心原因也是我本文的中心思想：瓦林卡虽然伟大，但是距离穆雷的伟大还是差的太远。

首先，我们不能否认瓦林卡的伟大。能在最考验一名职业网球运动员的综合水平的大满贯+4巨头统治网坛的年代的赛场上拿下3座大满贯冠军就证明他是非常有实力的球员，以至于人们必须要把瓦林卡纳入到“伟大”的范畴。

瓦林卡的命运并不是幸运的：因为他是瑞士人，所以他注定要活在费德勒的光环之下，尽管如此，他依然用自己的方式杀出了一条血路———自2012年温网击败德约科维奇之后费德勒在随后的6次交手中再也没能取得在大满贯上对阵这位后辈胜利，而瓦林卡则在2012年后正面刚赢了德约4次！德约赢的三次还都打满了五盘。

去年温网的那一次实在是不想算进去了，因为此时的瓦林卡已经不再是德约科维奇的对手了。

可是我们也必须要有一个清醒的认知，那就是瓦林卡虽然是一个伟大的球员，但是其伟大的程度距离穆雷还是差的太远。瓦林卡虽然是一个实力非常强大，强大到能在巅峰德约面前连续三年都能在大满贯赛场上取得胜利，就算输得三场也都让德约科维奇打了5盘才最终获胜，但是他的稳定性相比于穆雷还是差得太多、他在顶尖球员行列的时间也实在是太短。

瓦林卡充其量在2013-2017年法网可以称得上和穆雷这些巨头比肩的顶尖球员，而穆雷2008年就开始跻身世界一流球员的行列了。就算瓦林卡这四年半是顶尖球员行列的一员，他也在仅仅在大师赛上取得了一次冠军、年终总决赛和奥运会都毫无斩获。而穆雷呢？这三项大赛的数据分别是14、1、2。

另外，瓦林卡晋级大满贯决赛的次数是4次，而穆雷呢？光是澳网端盘子的数量（6次）就已经超过瓦林卡所有四大满贯赛场中晋级决赛的次数了。这说明了就算瓦林卡在巅峰期，他也在很多的比赛中过早出局，这也是他大师赛的整体成绩不佳的原因。不过这一切也有迹可循，毕竟瓦林卡的打法稳定性比穆雷要差，不过瓦林卡一旦拿出最高档次的状态，德约科维奇密不透风的底线防守也能被他生生砸出一个洞。

不论如何，瓦林卡和穆雷都用自己的方式书写了伟大：瓦林卡一直到28岁职业生涯最好的成绩也仅仅是2次大满贯八强，对阵费纳德更是37连败，然而随后却取得了强势翻身；穆雷在生涯早期连续大满贯决赛和四强不敌费纳德之后在奥运会上强势反弹，打破了自己职业生涯的瓶颈。这两个人的故事都很理励志！