STEEM--区块链在社交领域的尝试

2018-02-14  本文已影响663人  张振华01

看了STEEM的资料之后,才知道它是想做去中心化社交

STEEM和传统社交平台的区别:

STEEM和facebook以及微信最大的不同就是去中心化,这也是区块链的核心功能应用

具体来说,STEEM没有数据库存储任何数据,而是依靠奖励加密货币,鼓励大家在STEEM平台上发表文章,以及维护系统。换句话说,只要你花时间和精力用于建设STEEM,你就能获得奖励,无论你是贡献了文章,参与了评论,还是其他形式的建设

我个人认为起码这个逻辑是正确的,区块链一个核心的原则就是,用户数据不再为某具体的公司服务,利用,而是将数据带来的利益返还给用户

举个例子,我们现在用淘宝,而淘宝把我们的数据全部搜集起来,这些数据带来的价值就是淘宝的核心价值,这点大家都好理解,但是我们个人贡献了数据,但是我们有没有因为这些数据给我们带来利益?好像没有吧,数据带来的利益全部被淘宝获得了

而区块链的去中心化,间接的将用户创造数据所带来的价值返还给用户。你创造的数据越多,获得的利益越大。我们想想最原始的BTC是不是就是这样?

用户建设比特币这个生态,我们从我们建设生态的过程获得利益,我们帮助用户传输数据,又从传输的过程中获得利益,都是一样的逻辑

理解了这点,我们理解STEEM也就不困难了

我们在facebook上发表文章,创造的数据被facebook利用后,facebook可没有因此奖励我们,我们也不能参与到facebook的生态建设中。而STEEM正好相反,我们在STEEM里发表文章,除了文章的价值,还有数据价值,STEEM有一套自己的奖励规则,用来奖励那些创造数据价值的用户

目前这套内容激励机制已经落地

至于发放规则以及原理,后面会说

这就是STEEM的商业价值

技术实现:

STEEM的技术是基于DPOS和石墨烯技术完成的,感兴趣的可以查查,我这里不科普了,因为科普起来很花很多篇幅。总之,技术实现上,目前没有什么问题,以上描述的功能都是区块链最拿手的能力,BTC的实现就证明了,现在的技术无非是比BTC时代性能更好,比如交易所需时间大大缩短,不需要挖矿等

分配原则:

STEEM设计了比较复杂的分配原则,也创造了3个概念:

Steem(STEEM),Steem Power(SP),Steem Dollars (SMD)

Steem(STEEM):基本货币,适合短期频繁交易,换句话说,你在STEEM里获得的货币一般都是STEEM,这是我们在STEEM获得的最原始的货币

Steem Power(SP):可以理解为长期持有的Steem,它的意思是,短期内SP无法转换成Steem,只有经过两年或者以上的时间才能转。也就是说,资源会被锁定两年

Steem随时可以转化成SP,但是SP需要两年才能转化成Steem

Steem Dollars (SMD)

你可以把这个理解为股权,未来可安一定比率转换为所有权,再通俗点可以理解为股票

风险点:

其实区块链社交的风险点很容易看出来,首次,目前世界上做社交的独角兽facebook,微信,在蓬勃发展,你区块链社交媒体的竞争优势在哪里?人们为什么放弃已经形成习惯,成熟的社交平台,而转向Steem?只是因为代币吗?

目前看很难说服人

其次,由于是去中心化社交平台,那么很显然,没有人会去审核发表的言论和文章,无论哪个国家,社交平台的内容都是被管制的,而去中心化平台则无法管制,各个国家就会对这个平台形成天然的抵制

所以,即使技术上达到了去中心化社交平台的功能,在实际运营中,这两个问题是很难解决的

其他信息:

推特/微博/公众号/(官方微博、官方推特、创始人推特)

官方推特:https://twitter.com/steemit

创始人推特:https://twitter.com/certainassets

Github:https://github.com/steemit/steem/projects/4

聊天室(QQ群、在线聊天室等)

QQ群:434624757

中文博客/官方博客/新闻发布

商业新闻:https://steemit.com/@steemitblog

个人总结:

Steem的商业逻辑还是值得推崇,它完美实现了用户创造数据,用户就可以享受数据带来的利益,是利用区块链特点实现商业化的典型尝试,而且在技术上开发团队也是数一数二的,比如ByteMaste,大家可以搜下这个人的生平

这个团队的开发能力是和eos齐名的

但是商业价值带来的风险我不是很看好,很难同现在独角兽公司展开竞争

上一篇下一篇

猜你喜欢

热点阅读