观《Justice》1-谋杀背后的道德-20200817

看了第一课，直接被震撼了。

电车难题1：你是电车司机，电车刹车坏了，发现车轨前方有5个人在施工，侧轨道上有1个人，是否切轨道？

电车难题2：你是旁观者，电车刹车坏了，发现车轨前方有5个人在施工，桥上有个胖子，推他下去可以救5人性命，会如何选择？

伤员问题1：你是医生，来了5名轻伤，1名重伤，一天内谁不救援就会死，你的选择是救5人还是1人？

伤员问题2：你是器官移植医生，来了5名患者，需要心脏等，没有捐献者，旁边有个来看病的人，你会选择用健康的1人的器官救5人吗？

后果主义道德推理：是否道德取决于行为的后果，行为对外界的影响

绝对主义方式的道德推理：是否道德取决于特定的绝对道德准则，取决于绝对明确的义务与权利，而不管后果如何

后果主义中最具影响力的是功利主义，18世纪英国政治哲学家的杰里米边沁

绝对主义最著名的是18世界的德国哲学家康德

会带来一些风险：个人风险：自我认知变化，熟悉变得陌生； 政治风险：政治哲学让人疏离现实，弱化行动力

好处：哲学让我们用全新的方式看问题，动摇对旧的事物的看法和观念，永不停息的理性思考和探索

发现这些问题，有些微差异，但选择不同，为什么呢？很多人给出的原因也让人震惊。道德的背后，是哲学和对人性的思考。

1人的性命vs5人性命，可以这样被轻易比较吗？把这门课称为思辨，而不是哲学，可以离我更近一些。

Michael J. Sandel老师的课，充满活力和魅力。