如何学会优雅地“争吵”

我的手机内存小，所以那些喜欢动辄一天刷四五百条消息的微信群我一般都选择默默退出，但有几个群，即使四五百条消息我也会抽时间再会看，像“C计划老友群”、“每日人物粉条群”......这些群里有很多值得学习的群友，他们关心社会议题，发表个人见解，直抒胸臆，但有时候，在争论某个点上，总会“不小心”闹得不欢而散。

“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。”这句话你听过无数次，却真正实践起来却有些困难。最近热议的社会议题颇多，各种观点充斥网络。我们了解事情的途径并不能像记者一样深入调查求证，所有得来的信息只能用自己逻辑和价值观去判断，但又因每个人的认知水平和价值观不同，在同一议题上总会有很多分歧，甚至是偏见。我们总会把自己的观点等同于自己，当有人质疑、批评，就认为实在否定自己，有些过激的，会上升到人生攻击。

从小到大，我们总害怕冲突，害怕争吵，即使我们是旁观别人争吵，也会感同身受地觉得“吵架”真累。但对于思辨性和独立性强的人来说，他们的“吵架”是争辩，是将自身与观点脱离去辩证性地讨论各自观点的合理性。

在何炅和黄磊搭档的《向往的生活》里有一期我是特别深刻的，他们俩因如何兴建蔬菜大棚出现意见不同而不断争论，旁边的人劝说两人需要“喝喝酒”缓解一下气氛，有人各自拉开对方聊天，但何炅和黄磊两人笑着说“我们俩只是在探讨问题”，大华在一旁听话地干活，劝说“不要生气”，“你们俩喝杯茶吧。”两人对于其他人的话也不再做太多辩解。

张绍刚和撒贝宁在《非你莫属》争论激烈的视频曾经引起网友热议两人不和，后来，两人表示平时也这样吵，关系也很好，很多吃瓜群众表示不相信。对于是否相信两人不和，除了看他们各自说了什么，更要看做了什么，言行一致即真实。但很多人少了观察的耐心，更多的去选择自己愿意相信的那个。

发明飞机的莱特兄弟也常常“争吵”，旁观的人称他们常常言辞激烈，但两人经常吵着吵着又倒下对方那一个观点，但更多是，两个人发现谁都不对，最后一起去发现新的解决方法。争论的最终价值，不是个人输赢或者观点的高低，最终是促成解决问题的，这才是争论的终极意义。

在我们的团队合作中也常常面对这样的情况，一般都会有不同的方案甚至是对立的，当你能心平气和地接受对方的质疑，并不把别人的否定等同于否定你整个人，我想双方最终都会达成一致的。

（PS：这周末去看了《嘉年华》和《寻梦环游记》，推荐大家去电影院看看，一个是让你明白如何去守护受伤的孩子，一个是让你在笑和泪中明白，被人遗忘才是真正的死去，和家人在一起的记忆是你存在的一部分意义。）