亲者痛仇者快-----为什么倾听陌生人和不太熟悉的人比亲近的人更

#今日讨论#

为什么倾听陌生人或者不太熟悉的人比亲近的人更容易？

当我们在问为什么的时候，我们的回答可以是原因论，也可以是目的论。

关于这一问题原因论的回答可以有很多视角，造成这一现象的原因是什么呢？

- 关系不同。在不同的关系中，我们会展现不同的自我，会带上不同的面具，会使用不同的防御机制。

- 规则不同，对外讲礼仪讲的是权力规则，对内讲心意，以为心里对对方好就行，于是虽然是一家人，反而行为随心所欲。

- 后果不同，这是一种基于利益得失的理性计算，窝里横基本没有什么惩罚，反而会得到更多的关注，在外面则可能分分钟被打脸。相反，对外的倾听和友善不但可以展现良好的自我形象，还有利于良好关系的建立，

-  期待不同。对于亲近的人，我们装了很多的成见，还有更多的期待。我们渴了，希望有一个人已经准备了一杯水，我们累了，希望对方不要打扰，甚至给予安慰，而亲近的人如果渴了累了，我们却还在想着自己的事情。

- 社会性和自我性的差异。我们是社会动物，公民利禄和追求社会认同被认为是最高价值，在社会关系领域表现出更多的倾听，正是亲社会性的体现。而将倾听更多的放在亲密关系领域，则是自我性的体现，因为只有一个人，将自我放在第1位，他才会顺理成章的重视跟自我最亲近的人。由此我也可以说这是两种价值观的不同。

- 进化生物学和文化习俗的原因，这两者都造成了我们，对外宽容，对内不宽容。在原始的部落社会生存是第一法则，为了生存最重要的是与他人的协作，这时候与部落中不太熟悉之人的合作比小家庭内部的善意更重要。到了现在的多元社会，小族群在内部往往比外部更加不宽容，这种不宽容是增加了背叛的筹码，是提高凝聚力的一种手段，这一点可以在对当今美国摩尼教、吉普赛人等小族群的研究中看到。

-  还可以用一些思维模型来辅助分析原因，逻辑6。层次模型。可能是延伸家庭和环境的影响，可能是具体场景中的行为偏差，可能是情绪管理和同理心等能力的缺乏，可能是某些限制性信念或者偏见的影响，可能是身份的固化或者家庭中角色的异化，可能是秉持着不同的宗旨与价值观......

- 最后一点可以从倾听本身找到答案。我们说的是同理倾听，最重要的是同在，连接。同在和连接都要求是活在当下，保持临在的正面状态 ，影响我们活在当下的是难以忘记的过去和担忧焦虑的未来，与陌生人和不太熟悉的人，相互之间没有那么多过去和未来，这个意义上来说我们更容易活在当下，跟亲近的人就不同了，相互的纠缠，共同的经历和关切太多了，这对于我们保持活在当下太难太难。

上面都是寻找的原因，我们还可以从目的论出发，也就是先接纳我们跟亲近之人更不容易倾听这一事实，然后再问自己：我们这样做是出于什么目的？这满足了我们什么需要？

当我们有了觉察力，我们会发现这样做不好，我们希望改变自己的沟通方式，对亲近之人更好一点，将宝贵的同理倾听，优先用在亲近的人身上。

我们难以理解自己之前居然做出这种类似亲者痛仇者快的事情，然而我们要先去理解自己，接纳自己。

我认为我们这样做满足了我们轻松、自在、安全、空间还有释放攻击性的需要。

我们对亲近的人不假辞色，那些暴脾气是因为我们知道，这是一个安全的心理空间，他们不会给予报复，这是一个避风港。我们这样做是为了在外面疲惫的身体得以休息，在外面伤痕累累的心得以疗愈，那些紧绷的，伪装的外在的都可以放下，我们想做什么就做什么。

以上都只是我个人在分析这一现象的原因，至于对策以后再讨论。