传统媒体的“供养模式”也在吞噬区块链媒体？

我们无法在这个媒体时代避免一些显性的问题：“供养模式”正在弑杀媒体的质量和价值。同样，置于区块链媒体时代，我们不禁发问：这样的“供养模式”是否仍然存在，又是否会演变成传统媒体的“惨状”呢？

】

传统媒体时代，当新闻媒体无法直接产生经济收益从而维持自身运转，便需要一种“供养模式”来维持生存。这种“供养”也许来自于与广告商的黑暗交易，或许来自于投资者自身的品牌投资，亦或是如瑞典报业一样，由国家出资发放补贴维持新闻媒体毫无价值的“苟延残喘”。

放置当下，在区块链媒体极度“猖狂”的今天，“供养模式”却一如既往成为媒体价值化最大的阻碍。

目前，区块链媒体融资力度进一步加大，目前公开的已有30多家区块链创业媒体拿到了融资，融资额度从百万到千万不等，然而所谓的融资在媒体的价值化转变没有显现的前提下，也许就可以被视为一种新的“供养模式”。除此之外，众多区块链媒体平台与很多投资方和广告商盘根错节，他们并不看重媒体的权威性，也不在乎有多大点击量，只想让媒体背书以达到“割韭菜”的目的。而这些投资方与广告商的行为则是供养了一批毫无用处的“三无媒体”。

即使这种“供养模式” 已经在一定程度上造成了区块链媒体行业体系的紊乱，但是区块链作为一个高质量的新事物，区块链媒体很快便寻到了一条新出路——大众自治。

从区块链诞生伊始，“打造大众自治生态”一直都是区块链努力的方向，媒体行业亦是。目前，已有《链讯头条》基于区块链去中心化技术研发，致力于建立共识机制，利用“积分形式”和“弹幕形式”将媒体巨头的权力分散到公众手里，让公众成为媒体平台的控制者和所有者，而平台开发商退隐幕后只负责平台体系稳定的维护。而此作为正是区块链媒体自治的第一步，将打破与广告商黑暗交易的“供养模式”，也不因运营不善而平增政府与管理机构的负担。

我们不得不承认这种由传统媒体传承下来的“供养模式”的确在区块链媒体发展的初期对媒体行业产生了一定的负面影响。但是这些问题都是来自于本身发展不成熟的区块链媒体以及某些“三无媒体”的自嗨。对于真正意义上的区块链媒体来说，大众自治将成为“供养模式”最强劲的对手。