武理坠楼事件：网络狂欢下的一场负和博弈。
经过半个月等待盼星星盼月亮，
社会最终盼来了学校的表态。
武理坠楼事件：网络狂欢下的一场负和博弈。
可怎么看，这篇声明都是那么疑点重重：
“善后事宜已处理完毕”是什么意思?怎么善的后？
“存在与学生有认义父子关系等与教学科研无关行为，以及指导学生升学就业过程方式方法欠妥。”认义父子是以什么方式认的?与教学科研的无关行为那是否与其他事情有关？
“未发现做家务行为”那这张图如何解释？
武理坠楼事件：网络狂欢下的一场负和博弈。
“停止王攀的招研资格”，如果仅仅是如上所说的“认义父子”的关系那属于私人问题呀，停招资格干嘛？还是间接承认了什么？
“停止”≠“取消”，所以是避风头?
“关爱学生健康成长”是什么意思？陶同学真正的死因又是什么呢？
没印章，没落款，忙啥呢?
想到4月7日陶姐姐之前发的那条微博，“迫于压力”是怎么与家属沟通的?
武理坠楼事件：网络狂欢下的一场负和博弈。
依旧是绝望，毫无希望的那种绝望。
即使走法律程序，估计也是十分艰难，
没！有！关！键！性！证！据！
（陶同学的手机已找不到）
所以，陶同学家很难再翻盘。从事件爆出开始，学校从一开始的不作为（连续10天不发声），到后来的大规模删帖，都显得那么反常，也由于学校的一系列反常举动，引发了一系列的网络舆论狂欢。
自杀篇
武理坠楼事件：网络狂欢下的一场负和博弈。
“当我们这样说的时候，很容易占据道德上的高位，获得道德上的优越感。”——《法律/稻草人》
爆料篇
武理坠楼事件：网络狂欢下的一场负和博弈。
谩骂篇
武理坠楼事件：网络狂欢下的一场负和博弈。
这样单凭一件事就去否定整个一所大学，去对不了解这所大学的考生进行诱导，有意思么？
玩梗篇
武理坠楼事件：网络狂欢下的一场负和博弈。
在这场网络狂欢下，最后的结果是什么呢?两败俱伤罢了，学校名誉受损，学生受到连累。学校做法不够公开，表态不够迅速，态度不够诚恳，从而导致了这场没有胜利者的舆论狂欢。原本想息事宁人，结果到头来还是自己喝掉了自己酿的苦酒，搬石砸脚，早知如此，何必当初？！
（”知乎“问题大规模被删）
其实公关的最终目的不是为了防止消息走漏，而是将事件的负面影响降到最低。
如何降到最低?
当然是让人迅速遗忘这件事，越快越好，最好是当从未发生过一样。
而一开始摆在学校面前的有两条路：
1，出事后以最快的速度发表声明，不一定要你的做法多“正确”，公众看的是你重视该事件并积极处理的那种态度!
2，与家属迅速达成“共识”，家属方面没了问题，那么这件事便不再有持续发酵的话题性，也慢慢会被人遗忘了。
但就目前的事态来看，学校好像哪条路都没走，
套用句网络语：“曾经有无数平息事件的机会摆在学校面前，但学校没有珍惜，直到如今才后悔莫及。”
有那么多的明路不走，却偏走删贴隐瞒控制舆论的岔路，实在是搞不懂。并且直到这篇“声明”发出，也没见学校想拿出半点诚恳的样子。我知道您厉害，但什么时候能把架子放一放？现在不是摆谱装大爷的时候，认认真真发个声就这么难么？您代表的是一所教育部直属211，众多学子口中的984.5“皇家理工大学”要知道您的一举一动，也都关联着整个学校的师生他们也或多或少会受到社会上的各种压力，这些，您想过么？
但不管怎样，根据以往的经验，这件事终会被遗忘。很讽刺，但无可奈何。
武理坠楼事件：网络狂欢下的一场负和博弈。
所以最终，陶同学家得不到想要的结果，学校方面名誉大损，谁都没能如愿。一场网络舆论下的“负和博弈”，也就这样产生。
最终整个事件也会随着舆论的退散而淡出人们视线，徒留下，一个家庭一辈子的伤痛，和一个学校长久的污点。而到最后，又有多少人，能够坚守住自己的价值判断呢？不过当成一场狂欢罢了。
正义不会缺席，但它却经常迟到，我们也早已习惯，从西安交大研究生自杀，再到如今的武理研究生坠楼，网络的力量永远无法与残酷的现实去对抗，最终家属等来的，怕也只是绝望。时间会治愈好一切，任何热点在时间的面的前都不过是沙滩城堡，看似坚不可摧，但当时间的巨浪席卷而过，转眼间便被吞噬，又是一片平整的滩岸。
但每次的事件都是对社会价值的一次考量，一次次的鞭打，一次次的反思，一次次的对抗……社会便是在一点点进步，体制也在一点点完善，没有完美的体制，它只是不断地接近完美，而接近完美的每一步，可能都是靠一些人的鲜血去推动的。他们是家庭的不幸，也是整个社会的警钟。如今斯人已逝，入土为安。我们不是权威人士，不是调查人员，也不是改革推动者。或许我们唯一能做的，就是在对死者保持尊重的同时，坚守住自己内心那份属于自己的判断。每个人心中都有杆称，不管天平倾向何方，请保持最基本的理智以及对他人的尊重。讨论不是谩骂，主流的观念更不是道德绑架的借口，最终的结论也只能从已有的现实中进行逻辑推断而不是听风就是雨被舆论大潮裹挟着向前。你可以凭借自己得出的价值判断去质疑某个人的所做所为，但请不要一杆子打翻一船人，一个人的所作所为无法代表一个学校，学校的不当行为也跟大部分师生的品质无半毛关系。当然，除非你另有居心。
真相只有当事人最清楚，媒体也只能是最大程度为我们呈现事件的样貌，都是成年人了，该相信什么，自己决定吧。
