答炳堃兼论科学界讳言真理

炳堃：@慈天元等各位老师，我想发起一个对所有知识分子自願參加的讨论会，特别是希望各位中科院士能自觉參加的讨论会，可参考各种书本，進行讨论（能公开讨论会记要更好，题目是H20是什么东东，敎科书说，是水分子结构式，

实际情况是什么呢？

请各位老师帮助我出主意，想办法，怎么样把这个蚂蚁题能更丰富，有趣？

目的是为了防止何XX阮士少犯一些主观主义不经实践试验，就把草民投入监牢，完成钱学森大師所题问，中国为什么没有诺奖获得者？

慈天元：您做的事，是打破与重建思维参照系的事。科学界我、法二执一般都比较重，解决问题的办法，是让科学家成为“和尚”（以爱好和平为时尚）。且，成为开悟的和尚。

开悟的和尚怎么说？

一、诸法无我，故无我之名闻利养→没开悟肯定做不到的。出家不出家没两样。科学家开悟的不多，几至于无。

所以朱清时院士讲，科学家辛辛苦苦爬到山顶，却发现佛学家早已在此恭候多时。爱因斯坦生前也有这个预感，这让很多科学家很不爽。

二、识不异空，故一切能识、所识，不过是循业迁识。科学界循业迁识的案例一多，可证伪性就成了教条…

科学界如今害怕提真理，因为科学结论本身很多都是出于假设，比如假设自然条件和实验室条件是一致；比如假设物理空间和几何空间一致；比如假设中国没有科学；比如假设科学有且只有一个起源地，就是古希腊…

古希腊之外的地方是禁止起源科学的，尤其是中国，无论是古代还是当代。

这就像张伯礼在上海抗疫几乎不被媒体报道一样，因为中医不科学，至少不符合西方科学标准。而某网红，虽然抗疫无能，之前却大肆渲染，现在因为被疫情打脸，所以不好意思出来兜风了，但他不出来兜风，也不让你出来兜风。

最让人担心的是：中医取得了抗疫正面战场上的胜利，最后会输掉舆论战，并输掉自身的生存空间。疗效从来都不是中医的问题，问题是，中医缺乏标准制定权。

缺乏标准制定权，也是民科普遍面临的困境。这其实是一个共识范畴问题，达成共识，起初至少要从两个人开始，最后用不着全社会都承认，实际上也没有全社会都承认的标准，只有全社会强制执行的标准。这就是借机斗争的秘密。

记得有人攻击民科，罪状之一，是没有两个民科之间能够达成共识。这一条虽然言过其实，但也说明民科之间达成共识的难度很大。非民科，在核心问题上往往也达不成共识。比如4种力的统一，至今还是个扯淡的事儿…所以有没有共识，不能成为判断明科的标准，明科要发展，求同存异是必由之路。

无共识魔咒，其实都是权、责、利分化造成的， 科学界有没有特权阶级？按理说应该没有，但事实上有。责任这个东西，是大家都不想要的，因为多一份责任，就要多一份付出，并不是每个人都愿意为社会付出自己的智慧和汗水，这个付出对于一些人来讲太痛苦了，所以他们只要权和利，责任，推个精光才好。于是最后好事就几乎没人干，干点好事，还各种骂名和污水泼你。

老子把这事儿想明白了：受国之垢，与受国不祥，挺过去就是好事，挺不过去，再说…