AMP vs MIP
谷歌AMP
百度MIP
谷歌AMP和百度MIP，对SEO的影响
提升了打开速度，排名自然也会提升。如果你的网站速度很慢，可以通过mip来实现打开速度提升，如果网站速度很快，就可以根据情况选择是否使用mip。
MIP 和 CDN 的区别
- MIP 需要按照 MIP 协议进行修改或者重新制作，CDN 一般不需要修改
- MIP 服务器基本上是在用百度移动端的快照缓存服务器，而 CDN 提供的节点是无法和百度服务器相媲美的
- MIP 地址可能是百度缓存服务器域名，而 CDN 还是自己的域名
- MIP 是不计流量和宽带的，大部分 CDN 是计算流量和宽带的
- 已使用了 CDN 之后，再进行 MIP 改造，两套 CDN 不会产生冲突，也不会存在双重加速的问题。搜索请求会先发到 MIP-Cache（MIP-CDN），如果页面不存在或过期，会进一步访问原 CDN。
缺点
- 代码限制
- 从百度手机版点击进入MIP页面，连域名都是百度的，也就是说，你的MIP页面会托管到百度CDN服务器，从域名DNS解析到打开页面的内容，都是由百度托管，从而实现所谓的“加速”。百度已经表明，MIP页面会受到排名优待。
- 投入人力、物力来完成 MIP 页面改造适配给人的感觉很有点儿“投入过大”、“得不偿失”的感觉，其实做好站点服务器部署优化、前端加速优化、 CDN 动静分离加速优化后，在“速度”上的体验跟 MIP 差距真的是太小了
优点
-
加速移动端页面，一切的基础
为减少 DNS 解析，MIP-Cache 将静态文件以相对路径储存在百度 CDN 中；
为减少网络传输耗时，MIP-JS 控制静态资源的按需加载，MIP-Cache 系统优先从 CDN 读取文件；
为减少浏览器渲染重绘耗时，MIP-HTML 对<img>,<video>等造成浏览器重绘的标签进行了封装控制。
根据 2016 年 8 月数据，页面 MIP 化之后，页面展现时间减少了 30%-80%。如果您的页面只有简单交互，却引用了庞杂的前端代码库，那么尝试 MIP 之后速度能够得到显著提升。 -
提升到达率和用户体验，更少的流失率
正如上文提到，使用 MIP 规范之后页面的打开速度会大幅提高，减少用户的等待时间，减少用户放弃。
试想一下，当全站的每个页面都能在 1 秒内打开，用户每次点击都会立马得到相应，那么就会提高用户体验和满意度。如果页面内容有趣，用户就会在各个页面间冲浪（Surf）。在日均 UV(Unique Visitor, 独立访客) 不变的情况下，页面的 PV（Page View）会有所增加。此时，用户消费了更多网页提供服务时，页面广告也会得到更多的曝光。 -
百度搜索提权，更大的用户量
众所周知，百度的自然结果是根据用户点击和页面质量排名的。在 2015 年年底，百度推出了《百度搜索 Mobile Friendly 标准》（下文简称《MF 标准》），在站长平台的说明中，《MF 标准》也会作为页面排序的参考因素。 -
开发简单，迁移成本低
迁移已有页面到 MIP 并不是一件困难的事情。MIP-HTML 组件和 JS 运行环境与前端代码语法相同，官网文档中有详细的步骤，MIP 项目组也会陆续推出文字和视频教程。MIP 还为开发者提供了实时校验工具，帮助 MIP 用户开发出完全符合规范的页面。 -
已有组件兼容性好，也可个性化定制新组件
MIP-HTML 拥有不断完善的的组件库可以使用。图片预览，视频播放，分享组件均已上线。直接使用已有组件，能够保证代码质量和各个终端浏览器的兼容性。利用最小最快的方式达到交互效果。
