148-纤雨-规则

朋友春节时出去拜年，提了一箱纯牛奶当作礼品。他坐地铁，准备从A站口进，B站口出。

结果在A站口被告知，必须拆开喝一口才能过安检。但是真那样，就没法送人了，于是只能无奈地将奶又放回了家里，重新换了礼品去走亲戚。

然后他从地铁B站口乘车准备回家时，不死心地又问了这里的安检人员：如果我带一箱纯牛奶坐地铁，是可以的吗？

结果却得到了肯定的答复！

他觉得这个世界太魔幻了，同一条线路，为什么工作人员有的不让带纯牛奶，有些又让带？

这件事情，让我立刻想到了最近的电影《第二十条》，同样的法律，同样的证据，不同的审判长也会做出不同的审判。

可见，执法人员在面对同样的事情时，也会根据当时的情景、心境、情绪的不同而做出不同的选择。

关键，这还是他职责范围内的事情，是他的权利。

大多数人在面对这种情况的时候，可能都会秉持着多一事不如少一事的心态，赶紧把事情按“规则”结束了就行。

但是，如果真的有较真的人要把这事掰扯清楚呢？

到时候又会得到什么样的结果呢？

这又让我想到了dy上的教别人“不要问，问就是不行，不问就可以”的诸多事情。

比如，酒店行业的人员说，经常有人问我：“我朋友过会来玩一下就走，能不能不要登记？”其实每天人来来往往那么多，谁记得谁，你不要问就可以，但是问了，肯定会得到“不行”的答复。

我自己也想到我们行业，病人会经常问我们：“虽然住院，但是我可不可以打完针就走？”我们也是很无奈，确实也没人24小时盯着他们，他们真走了也就走了，但是问就是“不可以”。

为什么不可以？因为行业内就是有规矩，就是不可以。

可见，很多时候，我们需要的是遵守“表面上的规则”，至于你背地里是否真的遵守了，并没有人在乎。

但是，这种“表面规则”能不能直接取消？

其实不能，只能说，在执行规则的时候可以“睁一只眼闭一只眼”，却不能没有这份规则。

因为，如果有规则，但你没遵守，一旦出了问题，这个后果是你自己负责；而没有这份规则，出了问题，这个后果是当局者负责。

所以，我们在这个世界上游玩，就要遵守各种“游戏规则”。

只有了解规则，你才能运用规则。