通证经济的设计原则

增长原则

通证系统对应的经济体必须具有增长属性。没有与实际业务结合，是飘在天上的海市蜃楼。没有真正落地的Token，是瘸子，没有实体业务的支撑，更像是一个单向的资本游戏，它没有工具属性，更没有产生现实世界当中的价值。

分配原则

初次：总的发行量是多少？是依据什么逻辑来设定的？是一次限量发行，还是分批发行，也就是挖矿发行？如果是一次发行，是否有增发机制？增发的周期是多久，增发的比例是多少？如果是挖矿发行，是等量发行，即每个周期挖矿获取的收益相同，还是越挖越少的缩量发行？

二次：参与者都有哪些组成？项目各参与者的初始分配比例是多少？如果项目团队的占比过高，对社区的激励效果就会骤减？如果投资人占比很高，可能会被投资人趋利避害的商业行为所羁绊。

三次：生态内生产者和使用者如何获取通证？社区成员如何参与项目建设，从而获得token奖励？币乎的激励方式 邀请，发文章，点赞，评论等；Fcoin交易所是邀请和操作交易；newworld沙盒游戏是玩游戏。

四次：我们要设立一个通用的行为道德标准，定义什么样的行为是对其他参与者，对整个生态有益的，可以进行额外奖励；以及成员之间可以通过什么样方式进行转移？捐赠、馈赠和打赏？

治理原则

这和治理公司的逻辑是相同的。做正确的事，给公司带来更多收益的员工，应该获得更多的回报。偷懒，拖后腿，甚至经常搞砸公司业务的员工，应该及时开除。在区块链通证系统里，如何让通证更多的流向价值创造用户，而抽离无价值和无效的用户？只有实现贡献越多的人获得更多的奖励，做坏事，搞破坏的行为受到一定的惩罚，大家大家同处在公平平等的地位，整个生态才能形成一个健康的正向循环

整个系统的治理机制是怎么样？系统的总体发展方向由谁决策？按照怎样的方式决策？

公司的发展方向是由老板或股东商讨决定，董事长可能还会有一票否决权；在区块链世界里，如果决定权完全由发起团队执行，很可能会出现集权现象，导致不良后果；如果是整个社区投票表决，效率会很低，项目发展进程慢；如果是社区和发起团队共同商讨决定，那就要设置双方代表权益的大小。

 币值逻辑

如果token在长期能大幅度升值，那么任何消费者都不会在短期之内用它进行消费，否则意味着消费者失去了长期的收益。而如果消费者为了token升值而都不使用它，那么他就丧失了使用价值，从而可能反过来对整个生态造成损害。这有点类似于我们传统经济学中所说的“通缩货币”带来的危害。比特币就是很好的例子。币值逻辑与经济增长逻辑如何相互配合，推动经济体螺旋上升，持续繁荣，这也是需要考虑的核心问题之一？