在不知道的人面前假装不知道容易，在知道的人面前假装不知道难

图：网络

本文的标题跟“标题党”无关，是我认真总结后得出来的人生经验。

诺贝尔经济学奖得主、耶鲁大学教授罗伯特·席勒就郑重撰文发问：为什么穷人支持给富人减税的特朗普？

问你，你肯定不知道。

问我，不好意思，我也不知道。

我有两个选项，承认自己不知道或者假装知道。在有的场所，为了显得博学，我会假装知道。我会故作高深地说：这个问题说起来很复杂，不是三言两语说得清楚的。然后赶紧转换话题，讨论今年这个桂花还没怎么开就凋谢了的短暂的秋季。我还会说，美国减不减税，关我屁事。

听了一本书：《美国困局：新右翼的兴起与挑战》。原来，富人才反对减税。美国股神、大富豪巴菲特说，他的秘书每年交的税远比他多。这是因为，美国的富人善于避税。于是，他强烈要求对富人增加税收，反对特朗普一方面给他们减税，一方面严查避税、漏税。这个说法让我似懂非懂，不过不懂也没关系。

只读过一学期初中，只在地球仪和电视上见过欧美，不知道的东西太多了。

就算是知道，也应该在不知道的人面前假装不知道。这是一种很高明的处世哲学：和光同尘。

知道什么叫“和光同尘”吗？

估计你有可能不知道。不过不要紧，你只要知道枪打出头鸟就好。学会了和光同尘，你好我好大家好，就不会当出头鸟。

郑板桥说什么难得糊涂，那是他性格不好。你装一下糊涂要死人呀？

换一个话题，你知不知道现在的年轻人为啥不肯生娃？

你肯定知道。

但专家不知道。据说，全国范围的调查已经开始了。

不孝有三，无后为大，为啥年轻人都不孝了呢？

有个专家——头衔是北大客座教授、清华客座教授——在视频上破口大骂，说这些年轻人是缺德，缺了八辈子德。他什么也没有分析，搞笑的是，居然有人说他的分析很接地气。这种缺了十八辈子德的混账是怎么当上教授的？

不想生娃，不就是生娃和养娃不容易吗，不就是如今生娃和养娃跟从前不一样了吗！

从前我那些同事，兄弟姐妹七八个的比比皆是。我跟老伴开玩笑，从前生娃像下蛋，养娃如养鸡。我当知青那个生产队，一老娘们独自在家生娃，自己接生，不怎么累，就是饿，赶紧啃一根生红薯。就这么简单。女人要出工，娃就在田埂上爬。娃多了，散养，跟养鸡一样，自己满山跑，该喂食了洒把玉米。鸡是自己长大的，娃也是自己长大的。城里差不多，父母上班，哪来的闲功夫管孩子。记忆中从幼儿园到小学，从来没有人接送。

如今养娃，你散养一下试试。衣食住行且不说，从幼儿园开始就有一条起跑线。学语文，得大人陪着；学数学，得大人陪着；学英语，得大人陪着；去各种补习班，统统得大人陪着。大人得加班，得起早贪黑，就得大人的大人——爷爷奶奶姥爷姥姥陪着，要么就是保姆或钟点工陪着。各种担心，各种焦虑，各种矛盾，导致有人篡改了成语，把“滥杀无辜”改成了“滥生无辜”，意思是不能随便生，怕连累孩子遭罪。 

娃长大了，要就业，要择偶，要嫁娶，要买房，要生娃，你还得帮他带娃……

这一切，连我都知道，专家不知道才怪！

在知道的人面前假装不知道，还要花费人力物力去调查？

专家为什么要装，要假？