说的高大上，不如说的接地气

这两天翻看奇葩说的节目，看到很多选手的表达，以及观众的反应，不由就会发现，说的高大上，不如说的接地气。

有些很强的选手，他们看一个问题比较全面，会通过多个角度、多个论点论据，去阐述自己对论题的立场。

但是放在奇葩说的比赛场上，每个人的表达时间就几分钟，观众一下反应不过来，上一个论点还没想明白，又讲到下一个了。

越是能高密度输出论点的选手，他们的智商认知越高，说出的论点越超出常人思维，那么曲高和寡，一下能理解他们的表达的观众就很少。

这样的影响，就是观众评分时，会很吃亏。相比那些接地气的、抖段子的、个性搞笑的选手，虽然他们的论点并不高级，但是观众一下听懂了，又觉得很好笑，就会把票投给他们。

可见，选择了高密度输出高水平论点，是不太适合这类综艺节目的比赛的，所以奇葩说上面的很多纯专业辩手，就很吃亏。

不过嘛，失之东隅收之桑榆，观众后面慢慢细品这些视频的时候，会发现它们的价值，会佩服他们的智慧。

场上虽然可能输了比赛，但是场外会持久的赢得口碑。