生孩子的资格

文：蔡垒磊

生孩子有资格吗？理论上不存在资格，我曾劝说有一些人不要生太多孩子，有人就评论说，我在剥夺穷人生孩子的资格。对不起，这不叫生孩子的资格，生孩子不需要资格，你甚至未成年都可以生，没人能把你怎么样，但如果你想过得更舒适一些，那可能就有点资格了。同样是喜欢孩子，对有些人来说，孩子带来的欢乐，可以抵得过其他方面生活质量的下降，而对另一些人来说，是抵不过的。所以从这个角度而言，前者生孩子对人生是正向增益，而对后者来说，是负向增益。

今天微博上有个热搜叫父亲辅导两个女儿作业崩溃，让孩子拿着垃圾袋在外面捡垃圾，女儿大吼他神经病，脑子进水。母亲说家里三个孩子，但两个人都要上班，所以教育孩子压力很大。

所以这是正向增益还是负向增益？显然是负向增益。不是说不能生这么多，而是你的单位劳动产出太低，导致孩子既没管好，没能力教育好，让他们的起点很低，最后由于他们对你时间的剥夺和情绪的消耗，还影响了你在工作上的进步，让你的总产出变得更低，单位劳动产出也无法更进一步。

有人说，那孩子带来快乐的时候呢？是的，但这是情绪消费。我们在现实中都知道，一个家里只有20000块钱的人，不会去购买一个20000块钱的烟花，你说那一瞬间的情绪不值吗？不值，因为人还有其他欲望要满足，你没的看烟花可能有点失落，但你没鸡蛋吃，没牛奶喝的时候也会失落，20000块钱可以满足很多不同的欲望，它们加起来会远远大于那个烟花带来的瞬间情绪带来的效用，这就叫“资格”。你一定要说，不行吗？我就想这样干。那也不是不行，只是这样你会把自己的生活搞得越来越糟，如果你的人生目标是把自己搞得越来越糟，那你可能做对了，你有资格。

真正有资格的是谁？是花20000块钱满足这种情绪的人，不会以损失其他情绪的满足为代价的。这个道理，和生孩子，生很多孩子，是相通的。

有人说，你这个和现在国家的呼吁格格不入啊。是，那又怎样呢？我们必须知道根本没有所谓的“国家呼吁”，只有一小撮人的呼吁，因为决策是那一小撮人做的。而人做的决策就有错误的可能性，纵观历史，我们的呼吁错误的还少么？多生的前提是，生出来的，是有质量的人。一个社会总财富的增长，不是衡量民众生活更好的指标，人均才是。

首先每一个人对社会的贡献，都得超过他对社会的消耗，这没毛病吧？这样才算这个人对社会有正向增益，如果都要社会公用财富救济，那就是拉整个社会后腿的；其次我们要把人均提上去，那就得平均以下的底层尽量少对吧？生多能解决总量的问题，可如果生出来的都是这样的底层劳动力，最终多数只能做着最低的产出导致我们的人均更低，那除了极少数人可以有更多的“可剥削总量”，其他老百姓的生活不是更差了吗？我们为什么要呼吁有更多总量，在降低平均生活水准的前提下，靠总量的提升去涂红少数人的战袍？

我不知道呼吁的人是谁，是何居心，以及为什么不说清“多生”的前提条件，但这明显就是对极少数人有利，而对整个社会不利的事情。

我们生孩子，是为了让人生的体验更好，而不是替谁完成任务，或是削弱自身幸福感和潜在的发展机会的。如果你看到这里还想生，就大大方方生，但一定要一点点来，你先证明自己的能力管好一个绰绰有余，保证他是有质量的，再生下一个行不行？如果不想生，那就努力把自己整整好，聚合你的资源和精力，整好了自己再生孩子，不也更从容更有质量吗？如果一直都整不好，那不正说明了你并不适合也没有能力养育一个有质量的孩子？这个社会因为你的不生，少了几个拉平均后腿的人，也是一种贡献啊。

（完）

.............................................

我是蔡垒磊，感谢你的阅读。