独特的知识框架，是怎么形成的，且会有什么

搬运是一回事，而要有独特价值，就要形成自己的或者借鉴他人的框架，进行解读，从而形成独特性。

比如，我理解查理芒格的跨学科“联合攻击”，这其实是一种先还原“投资标的”的运行场景，然后从多学科视角，检验其内在逻辑的“自洽性”，删除不靠谱目标，进而降低投资失败概率的方法。

当然，这里的多学科视角，以来于你的“学识”，除此之外，还要动手实验。这样才能形成独特的框架

这样，你的个人价值就出来了。就不仅仅是知识搬运工。

逻辑自洽（自洽性）是一个有价值的“投资标的"的前提。只要基于一个大家有体验的生活场景进行说明，是一定可以说清楚的。如果可以增加”图解“，理解起来就更快。这也是检验自己的理解水平的好方法。

我们不需要知道技术细节。因为任何系统，都是积木式的网状结构。我们只要知道这个系统可以做什么?且知道可以通过什么标准，对技术路线可行性进行观察，并监测项目是否可行即可（即知道”证伪“方法）。这思路类似，我不可能知道衣服是怎么做出啦的。而我可以轻松对这件衣服进行检验，判断是否适合我穿。这是隔行不隔理的。

附录：

兄弟说的三个层面，可否这样理解？这个系统最小的”单位“是一台可运行的设备（手机、电脑，而不仅仅是存储单元）。”单位“与”单位“之间可以实现区块链“全网连接”（公链），也可根据需要，甚至进行离线单机（私有链）操作，也可以设定若干”单位“之间连接，形成”内部网“（联盟链）运行，实现与外网的物理隔绝，进而实现”可信任“，包括数据可信与安全可信。

也不能完全这样理解，一个设备里面，有若干个区块的储存，是完全可以的。但这个设备，只有一个操作系统。所以某种程度上可以把这个操作系统理解为一个区块。