生态合伙人说COCOS破发
其实我个人很不在意币价的。哦，对了，再次自我介绍下，因为利益相关。
读者们请注意，我是Cocos-BCX内容生态合伙人比特魔方的发起人，本文虽然初心是公正立场，但难免因为看好Cocos-BCX，又因为有更多与官方的近距离沟通而不自觉的失去客观立场。声明利益相关的同时，我想说明比特魔方从来没有用撸币心态对待与Cocos-BCX的合作。非常热切的盼望大家可以在币乎、力场、简书、知乎、头条搜索我们的账号比特魔方。相信千言万语都不如您看下我们日日夜夜所做之事。
还有个不是那么重的重点：0x99E2C3BE0639FCDD84587e3eE1F9e8D76057adA8，这是我们的团队COCOS收款地址。我们至今没有动过一个币。
之所以写这篇文章，是因为昨晚八点半前后收到了官方的的求助。官方大意是有人写黑稿，言语里攻击性很强，希望我们反击。官方给了一篇澄清的稿子，我看了，经与编辑部同事商量我们决定不发。原因在于过分粉饰，有点软文嫌疑。作为发起人，我对比特魔方行为是有要求的。不是事实不发；不中立奶文不发。
比特魔方有“极度透明、极度真诚、极度开放”的价值观，我们会全力捍卫自己的优质品性，即使要为此付出一点代价。
想来Cocos-BCX是心急火燎，理解，谁被斜刺里出来的路人骂一通都懵。基于两点考虑：1 明显的辩解奶文实际上更容易让社区反感；2比特魔方是合伙人不是雇佣兵。我决定拒绝Cocos-BCX官方诉求。心里本来做好了会有争执的准备。谁想不管是Cocos-BCX发起人陈昊芝先生还是运营总监Alvin都很痛快的选择相信比特魔方，请我们用自己认为合适的方式与社区讨论这件事。
所以有了本文。
作为生态合伙人，我们知情也非常有限。比如上币，也只比公开信息早不到一小时的样子。请大家相信，比特魔方也是币价下跌的受害者。我们上个月写了二十五篇Cocos-BCX相关文章，付出大量心血，币价跌了，相当于我们报酬按法币计价缩水。
Cocos-BCX官方的同事们一定也不愿意看到币价跌成这样。他们自己的激励也缩水了不是吗？我可以很负责任的说，我接触到的Alvin、河虾、大可、Sona这几个人工作非常拼，经常夜里十一二点还不下班。同时还很有热情很有责任感，因为我们联络群里不管是晚上十点后，早上十点前，还是周末，只要有人喊他们，他们就会第一时间回应。
天长日久的及时响应并没那么容易。社区小伙伴们可以想想自己是否能做到？自己所在的公司是否能做到？这么拼的团队，我相信他们会对自己的币有感情的。
发起人陈昊芝先生一样拼。比特魔方知乎账号注册的第二天早上，他就关注到了我们。在官方群里，他本人也极为活跃。
这一切努力不能证明他们在做正确的事同时没有砸盘。可我想，要是割韭菜的话，这么拼没太大必要吧，不太经济。不要没证据瞎猜，既不假设Cocos-BCX善，也不假设Cocos-BCX恶，咱们看白皮书路线图是否能按时实现，看游戏研发结果是否令人满意。
口头得到的消息，早在一两个月前Cocos-BCX就有了一整套游戏研发排期。官方人员原话“很完整的游戏排期”。咱们拭目以待吧。持续上线高品质游戏，一定是对现在链游生态最重要的事情。对行业有贡献了，相信币价只是个结果。我以前写文章也说过，之所以看好Cocos-BCX，就是看好其背后能引入到区块链行业的游戏业资源。
接下来说说黑稿中的几处观点：
1 通证分配规划调整，增加9%基金会通证份额。基金会是之前规划没有的部分。这部分被说成有利于官方而不是社区有点判断太早。基金会的币按理是不能用于官方分利的。基金会通常定位是用比较中心化的方式推动社群发展。这个模式当然有权力寻租的风险，但同时也有去中心化做不到的效率优势。举简单例子，去中心化来，谁能不时拿出钱来资助有志气的独立开发者呢？谁能代表Cocos-BCX社区对外沟通联络呢？
这部分是必然要有的。尤其是对初创项目来说。从前没有基金会不对，上币前增设基金会不好，但两害相权取其轻，让我决策我也会增设基金会。临时增加9%基金会通证份额这事肯定是不那么漂亮了。但到底最后对社区好不好，还要看基金会如何展开工作。我个人依然拭目以待。先不太早做善恶判断。
昨晚与陈昊芝先生沟通，他非常诚实的承认官方应对此次事件经验不足。
2 基石收割私募方面，实话实说由于昨天收到消息并且看到黑稿已经比较晚了（大约十点）。不太忍心第一时间刨问非常多细节。这个工作后续我会去问问明白。从已知事实看，BigOne目前还不能提币。所以之前两折IEO的币不会去币安砸盘。基石们有没有砸盘目前无从考证。理论上存在强上的几个交易所砸盘收币补亏空的可能。但也只是可能。
至于生态合伙人手里的四千多万币，相对32亿币的日交易量，怕是砸不动。
3 关于游戏背景强大，区块链相关经验不足。我觉得这不是个大问题。Cocos-BCX有那么多币圈顶级投资机构加持，如果项目初心又是好的，真没机会犯什么大错。即使这次上币事件，我看也只是没做好市值管理而已。我们甚至没法判断Cocos-BCX没在搞市值管理。陈昊芝先生言语中还是看重保护投资者利益的，但这方面目前无法多做判断。
对于币圈拉盘即正义，我一直都持有保留意见。不管是对陈还是Alvin的沟通中，我都直接表达了对币价的关注，但我关注的不是痛，原话“我完全不担心（币价下跌）好吗。。。。我是安抚你们。我恨不得再腰斩一次，我便宜买点”（主观态度，不构成投资建议）
投资Cocos-BCX是要承担项目落不了地，团队只想发币圈钱这类风险的。但想想Cocos-BCX所面对的大势机会，它已经具备的先天禀赋，我要是官方，我一定会试试看能不能搞成点大事。在这个维度上，作为合伙人的我和每个散户投资者一样，只能赌。而我赌的内容里，从来不包含团队擅长拉盘。
另一方面，Cocos-BCX上一旦友好游戏出现，玩家才不管币价。以我经验来看，现在链游圈对好游戏极度渴望。出现好游戏，才是解锁一切币价上涨姿势的根本。
4 众多顶级机构加盟Cocos-BCX生态压缩散户利润空间。这是我觉得最好笑，也确定彼文为黑稿的重要判断依据。首先，没几个顶级机构参与，散户你敢投吗？其次，机构难道不代表着资源？靠散户炒炒币，项目真的没法有出息。
我说这些，是想让大家知道：风险不是上币那一刻才有的。Cocos-BCX的优势也没有因为币价的下跌而衰减。进而希望收集大家对此次事件或Cocos-BCX的疑问、质疑，带个话给大家一个官方答复，然后完整的传递信息，我还是做得到的。欢迎留言。
