在这扭曲的世界里，他们不是孩子，是凶手！
秋瓷炫和于晓光的婚纱照曝光了，但今天要说的是 “品如”刚完结的一部电视剧。
作为jtbc这个宝藏台的新剧，《美好的世界》延续了《天空之城》的的调性， 只不过这次话题从上层社会中畸形的教育模式转而聚焦到了近年来频频上热搜的校园暴力事件上来。
月全食之夜，少年善皓从楼顶坠落。皎洁的月光，纷飞的试卷，明明是悲伤的气氛，却被慢镜头和bgm烘托出了一种唯美感，像一首悲凉的抒情诗。
导演用尽可能美的画面去表现少年坠楼的过程，越发让人感受到这背后的阴暗与可怖，倒映在血泊中的满月，此刻显得如此诡异。
一个孩子的坠楼，预示着一个家庭的陷落。随之而来是善皓父母对真相的探求。
导演给观众预留了太多善皓可能并非自杀的线索，比如天台上摆放整齐的球鞋和关门离去的身影，可惜善皓的父母不知道，学校和加害者不想让别人知道，负责搜查的警察又懒得去知道。真相就像是躲在地球影子中的月亮一样被隐藏。
剧中镜头的转接和画面的表现都很赞
于是警戒线被撤了，血迹被清洗了。除了善皓的家人，其他人都想着赶紧将这件事遗忘。偏偏此时一段善皓被同学打的视频曝光，于是又掀起了一轮对真相的挖掘与掩盖之争。
导演总是适时地为善皓父母“放出”一些善皓并非自杀的线索，然后看着真相是如何在两拨人的撕扯中被一点点还原。一方面，善皓的坠楼有太多疑点，与之有关的少女多希发生了什么，俊锡母亲在整个事件中到底扮演了怎样的角色；另一方面，镜头则对准了事件发生后的善皓一家是如何生活的，顺便也让观众看到我们的孩子能坏到什么程度，成人世界的不要脸底线究竟在哪。
“美丽的世界”听上去就像一种讽刺。你所看到的这个世界，表面有多美好，背后可能就有多丑恶。
善皓与施暴的孩子，善皓的家庭和其他孩子的家庭，就像是两组鲜明的美丑对比，现实太残酷，美好又太容易被摧毁。你不知道明天和危险哪个先来，就像为人父母可能并不知道自己的孩子正在学校这个“美丽的世界”中做着什么、承受着什么。
“学校很纯洁，孩子很单纯”，我想这句话应该是个问句，因为有太多反驳的实例。
剧中的“复仇者联盟”里，从称号中就可以看出每个孩子的“组织”地位。小胖子基灿自称“美队”，其他几个孩子也被分配了复联中有背景的英雄角色，唯独出身单亲家庭、母亲经营着便利店的英哲被指定为“蚁人”。
以家庭背景将同学分为三六九等，有钱有权就是站在金字塔顶端的人。在这群孩子眼中，打人、侮辱人就是一种玩乐解压的方式，根本不以为然，比成人还要百无禁忌。你很难说他们为什么选择某个孩子欺负，可能那个孩子身上的某个特质就是霸凌者眼中的原罪。
恶很平凡，实施恶行的孩子也很平凡，所以这才更令人心痛。他们比社会上的黑帮更恐怖，因为黑帮从不掩饰自己的坏人模样，但这些孩子却会在老师和家长面前尽可能地装成“好孩子”。他们的“天真”让他们对“恶”更加无惧。
霸凌，对他们来说是一种荣耀。
而面对霸凌，面对校园暴力，如果被虐者只是不理睬就可以逃过一劫么？ 答案是：不会的。你因为息事宁人而沉默、忍让、认错，只会挑起他们更大的施虐欲望，犯错的人不会因此而意识到自己错了。
在善皓被打的视频中，他本有机会反击英哲，但想到是朋友而下不了手。可是，被善皓当成朋友的英哲是怎么做的呢？在善皓被打时弱弱地站在一边，亲自上阵打时一脚踢得比一脚狠，善皓出事后英哲选择了退缩和沉默，唯一害怕的是东窗事发牵连自己。
也许我们不能责备英哲，他也是被逼无奈。如果他不动手，那么被打的就是他，在这种情况下，只有随大流才不会被当成“异类”，只有抱团才是“正常”，这就是大多数校园暴力的怪圈。
我们常问“现在的孩子怎么了”，如果要追根溯源，那么这种可怕和可悲自然源于成人世界的崩坏。
基灿父亲去学校闹事时责怪老师为何不好好看好学生，自己儿子又不是凶手，善皓不过是自己跳下去的；圣才母亲去找俊锡妈串口供时说自己儿子不会乱说话，一切都是英哲说出去的；静美（秀皓的同学）的妈妈传播“善皓父亲搞外遇、母亲是疯子”的谣言却不觉得自己有错；教导主任自始至终没有关心过善皓的情况，只担心着学校的声誉和自己的仕途。
善皓妈对警察说“能为孩子做任何事的人就是父母”，反过来，如果孩子犯了错，父母也会千方百计帮他们掩饰摆平吧。
有了错没关系，交给爸妈来处理，你只要专注于学习。在父母眼中“杀人”也不过是一次失误……而已！
看到俊锡为人处世的态度，就可以发现已经深得他父亲的真传，简直就是对他父亲丑恶行为的复刻：懂得如何笼络人心，如何玩弄谎言，而且表面波澜不惊。俊锡父亲对俊锡的教育终于得到“成功”回应。这不是孩子，这是畸形教育模式下的怪物！
逼仄的视角，畸形的教育方式
不要再用“他还是个孩子”来作为未成年人犯罪的特赦令。
俊锡的理事长父亲告诉他：你是未成年人，如果碰到强求或审问就赶紧联系我； 教导主任对善皓的父母说：学生都是未成年人，警方面谈不是为了追究责任； 俊锡警告参与打人事件的同学：我们是未成年人，我们不想说警方也没辙。
“未成年人”的标签，让他们对犯罪更加肆无忌惮；因为他是孩子，被害人一方就应当对追责适可而止。错了！就因为他们还是孩子，他们的错才更不能被轻易原谅。一个从小就品德败坏的人，凭什么相信长大后的他会是个好人？换句话说，洪世贤的出轨、杀妻也不是一朝一夕养成的，如果有人给年少的他一个正确的做人准则，而不是纵容与包庇，那么……也不会有《回家的诱惑》了……
说回《美丽的世界》这部剧，导演的用心之处在于用镜头去说客观地说事，给观众足够的空间去思考，而不是强求他们将矛头指向谁。他用细节和特写去展现讽刺与矛盾，他给了事件中每一方均等的表现机会。
在善皓就读的学校里，墙上还挂着“无校园暴力的清净学校”的认证横幅。
善皓的父母回忆起善皓小时候第一次入学的场景，他跨过了迈向学校大门的那条线，宣告着离开父母的全方位庇佑，谁也不会想到十几年后，线这边的学校会成为给他带来最大伤害的地方，这道线成为了善皓的生死线。
在一个少年遭受校园暴力的背后，他身边的每个人都有罪。
当善皓向妈妈表示不想去上补习班，向正在备课的爸爸请求一起去吃夜宵，在出事前给父亲打电话却没接时，难以想象当时他内心该有多无助。而这也是父母事后想起来最后悔自责的事，其实孩子一直在向外界发出求救信号，可惜当时总有别的事情比孩子重要。
父母关心自己的工作多于孩子，关心孩子的成绩多于身心。在出事前，善皓妈也是众多为孩子成绩下降而担忧的家长中的一员。更讽刺的是，善皓父亲在他出事前正在处理自己学校的一起校园暴力事件。
当然，我们没有资格站在道德的制高点去批判善皓的父母。因为我们未必会做得更好，哪怕是英哲妈妈这样的水准都未必能达到。
剧中的英哲妈，是事发后唯一对此事感到愧疚想要弥补的家长，但当善皓妈找上门质问时，负罪感在那一瞬间都变成了护犊。
扪心自问，如果是你我，在这样一起事件中会扮演什么角色？
扭曲画面，扭曲的人心，敢怒不敢言是旁观者的原罪
PS：剧中有很多值得深思的台词和饱含深意的镜头，不能一一在这里列出。其实，从《韩公主》、《蚯蚓》到《幸存的孩子》，韩国关于校园暴力的影视作品不胜枚举，角度越来越多样化，深度也越来越耐人寻味。反观我们，当我在搜索国内关于校园欺凌的电影时，《悲伤逆流成河》的前面居然写着“国内首部”，不知是该庆幸还是悲叹。
