聊聊对日更的看法

大家好，我是Mien。

今天想跟大家来聊一聊日更这个话题。

一个日更的小故事

前段时间群里发生了一件不大不小的事情，踢了一个人。

这个人非常有毅力，坚持日更了300多天。

事情的起源是我看到他在另一个群里想引用别人的文章，看别人没说话，便直接说“你不说话我就默认当你同意了”，然后便很快产出了一篇大段复制的文章。

加上他那段时间的文章质量也低了很多，所以我试着劝了一句，说：不如试试改成周更，好好打磨下质量？

当事人自然是拒绝了我的提议，还发表很长一段为日更辩白的言论，于是我只能暗示了下我这么说的原委，结果得到了一段更长的自我辩白。

而群里另一个暴脾气的小伙伴就直接把他写的文章举报了。

结果第二天当事人的日更内容，将我们的讨论评价成了“围攻”，更是发表了一段惊人之论：

所有的文字，知识、文化等等，都是前人留下来的，如果要把原创分得那么清楚，是不是连我们平常用的汉字，也要造新的呢？

很多人，都有摘抄名言警句的习惯，好的词语作作用得当，完全可以给文章增添亮点。如果，每个字、词、每一句话，都要引用出处，是不是太苛刻了一些？

我忍无可忍，就通知了下，把人请出了群。

我对日更的看法

我不赞成毫无准备的跟风式日更。

我特别推崇的阳志平阳老曾经这么评价过日更这件事情：“天天坚持对外输出这种事情，容易将酷的底线变低，同时你的大脑会习惯这种线性操作，会日益写不出更好的文章。”

对此我深以为然。

尤其是作为一个完美主义者，我认为文章是需要充分的构思、准备和打磨的。

我在年初总结阳老给我带来的启发时，在《春节期间关于学习认知方面的心态变化》这篇文章里，也提到了这一点：

在自媒体的创作初衷里，有一句非常常见的话，“输出倒逼输入”。包括我自己在开始在公众号上发表文字时，也用了这样的表述。

但这样的表述容易使人陷入一个误区，就是以输出为核心，输入为输出服务。而过分在意输出又会导致人们过分在意输出的效果，也就是过分关注粉丝的数量、评价和反馈等。

然而，对于个人成长而言，我们应该在意的真的是输出吗？

答案明显不是，真正能让我们成长的是知识的内化，是最终留在你的知识体系中的部分。而其他人的反馈顶多算是副产品。

既然如此，那为何我还要启动日更呢？

我为何要重启日更

我的这次日更，是经过深思熟虑，定位为严重夹带私货的100天日更。

第一个原因是，我想要分享一下自己私人的一些做事方法。

因为性格原因，我无法像辉哥、法爷那样彻底地敞开自己，活成一个开放性系统，别说专门把自己的生活经历写成文章了，连朋友圈我都鲜少爆照和记录生活。

虽是如此，我还是有很多可以分享的东西。比如阅读的方法、知识管理的方法、情绪管理的方法等。

这些都是一些个人风格鲜明的方法，不足以专门写文章去举证陈述，但我认为它们仍然有分享的价值。

另外，我想我的方法也会随着我认知的增长不断迭代，能记录下这些以后也会一直践行的做事方法的历史版本，应该也是一件蛮有趣的事情。

第二个原因，我想针对群里经常讨论的一些话题，把我的答案在这里完整地写出来。

很多时候因为时间原因，没办法将一些话题展开说，颇为遗憾。

如果在别人讨论起来的时候，有一篇文章可以发出去，哪怕没有时间展开讲，也可以达到分享的目的。

这件事情实际上一直在计划中，因为拖延症的缘故直到现在都没有正式开始。

因此想要借着100天日更这个机会，一次性将那些重复出现的、我特别感兴趣的话题的答案写完。

最后一个原因就是，我已经太久没干成一件可以说出来让我小小自豪一下的事情了。

现在让我想一下的话，除却工作中的事情，我只能想到前年两个月减肥十四斤，笑。

连续日更100天虽然没有多了不起，但也是一件颇为考验自制力和输出能力的事情，如果能把这件事情做成，相信我以后想起来也会很开心。

最后以一场自黑愉快地开启这次日更挑战吧~Enjoy~

---

Mien一进店，所有店里的人便都看着她笑，有的叫道，“Mien，你又挑战日更了！”

她不回答，只顾自说，“这次日更，我要坚持100天。”便排出几行主题。

他们又故意地高声嚷道，“你一定又去群里吹水卖弄了！”

Mien睁大眼睛说，“你怎么这样凭空污人清白……”

“什么清白？我前天亲眼见你又在群里说什么阳明心学，高效能。”

Mien便涨红了脸，额上的青筋条条绽出，争辩道，“分享不能算卖弄……分享！……读书人的事，能算卖弄么？”

接连便是难懂的话，什么“内圣外王”，什么“动机”之类，引得众人都哄笑起来；

店内外充满了快活的空气。