java 反射真的慢吗？

大家似乎有个默认的常识：java的反射性能不好，应该使用asm、cglib之类的库替代。

看java的反射实现会有两种情况，参考NativeMethodAccessorImpl

1.调用native方法，涉及到方法查找，

2.生成字节码，动态加载类，使用MethodAccessorGenerator

就是说在调用次数超过阈值15之后，就会动态生成类，来执行反射方法，本质上和直接调用时一样的。动态生成类的模式和cglib也是一样的。

跑了几个测试看看，计算的平均每次用时，用的mac jdk8，jvm参数：-server -Xmx4g -Xms4g -Xmn512m  -Xss256k -verbose:gc (原来想贴一下代码的，简书的“引用”实在太难用了) 

循环次数    1000    10*1000   100*1000     1000*1000

cglib      1392ns    984ns      228ns              78ns

反射        4753ns  980ns        163ns              36ns

从测试结果看出来，次数越多，反射的性能越好，这是为什么呢？和jit编译有关，使用-XX:+PrintCompilation可以看到，循环次数到达1000*1000的时候，不仅编译层数达到了4，而且发生了OSR编译（栈上替换），运行在OSR代码中的次数越多，性能越好。

同样的cglib的FastClass也会发生jit编译，也会使用OSR编译，但是性能比不过反射，同时通过监控内存，发现cglib使用的内存也比较多，主要是动态生成类的代码不一样。

cglib的FastClass是针对一个类动态生成一个新的类；反射是针对每一个方法生成一个新的类，方法体比较小，更适合jit做动态编译、内联。

加上-XX:+PrintInlining 参数，看内联的情况，反射的方法都经过了内联优化，而使用cglib生成的代码无法内联，容易出现hot method too big的情况。

查看cglib代码可以通过System.setProperty(DebuggingClassWriter.DEBUG_LOCATION_PROPERTY,"./");将动态生成的代码保存到文件。