汉武帝击匈奴

      汉朝，可谓是中国史上第一个非常富裕的一个朝代。前面的秦朝只存活了短短的15年。所以他不能称得上一个很好的朝代。虽然秦朝被后面的2000年的封建社会打下了很好的基础。但汉朝，在汉武帝刘彻时期。经历了一件不同寻常的大事。那就是三次征战匈奴。三次的胜利，有两次是辉煌的。但这次远击匈奴，是否真的有用呢？

        我认为是没用的。但不是所有的都没用。我觉得有两次是十分有用的。一场收复了河套之地。一场打通了河西走廊。一场让西域归附于汉。还有一场歼灭了匈奴的主力。这些战斗的胜利是辉煌的。但它的背后却是沉重的代价的。当汉武帝打完这些战役的时候。国库已经空虚。每一次的战斗都要耗资数亿元。这是恐怖的数字。就算前面文景之治，为汉朝打下了坚硬的基础。并足以有能力对抗匈奴或发动进攻。但是像这样的浪费是远远不够的。

      汉武帝为获取军费。动用了酷吏。民不聊生。将盐铁酒商业垄断。只能中央来卖。虽然这样，但汉朝确实是解决了边疆的匈奴的问题。但是汉武帝晚年时候，再一次发动进攻，这一次就十分不理解了。

        汉武帝晚年想将匈奴一举消灭。遂再次出兵。但这次代价是悲惨的。第一次李陵投降。第二次李广利投降。每一次都是全军覆没。

        这两次的代价是惨重的，也没有付出很大的收获。我认为这两次是没有必要的。因为想要一举消灭匈奴，我认为是不太可能的。因为没了河套之地，没了河西走廊甚至西域的归附。匈奴可以生活的地方已经不多了，他们只能往北走。往北走很冷。士兵也可能不适应，再加上他们会受到匈奴的猛烈反击。因为再不反击的话，生活也就没有一点地盘了。再加上匈奴来边疆骚扰，本身只是为了抢抢东西。你要把它一举消灭的话，就会面临他更恐怖的反击。

        我认为打通西域也是没有用的。因为即使打通了西域，也需要有士兵镇守。后面的蒙古统一了亚欧。但根本没有什么用处，很快就被各处起兵反掉了。因为他根本没有办法管理到那么遥远的地方。西域也是一样。汉武帝在那边的威信是很低很低的。更何况如果西域造反，他们还需要平反。平凡还要使用大量的人财。

      这就是我对汉武帝击匈奴的看法。