杨超越造型被吐槽引热议：你的毒舌是刻薄，而不是幽默
今天是精读君陪伴你终身成长的第2075天
1
前几天，杨超越因为两条裙子，引起了网络的热议。
一条是牛仔连衣裙，据说价值299，但不少人觉得超越妹妹穿得很好看。
一条是miumiu尚未发售的碎花连衣裙，价格不菲，众人褒贬不一。
不久后一位时尚博主对她这两身造型的评价，引起了争议：
模特之所以厉害，是因为她们能展示出时装原本的样子。这一点大多数明星都做不到，而超越妹妹做到了。
她穿200多块的牛仔裙，完全穿出了200多块的效果。更厉害的是，几千块的裙子，在她身上，也能呈现出200块的风采。
一时间网上讨论四起。
有人觉得身为一个时尚博主，从头到尾，除了说了服装的品牌，其他没有一句话是从专业搭配上来评价杨超越的穿搭，显得毫不专业。
也有人觉得，博主一向就是这种犀利毒舌的吐槽风格，这是幽默，你们不要太玻璃心。
想起华师大戴建业教授说的一句话：
真正的幽默，最高的境界就是自嘲，最忠厚的幽默也是自嘲，最善良的幽默也是自嘲，只嘲别人，不嘲自己，那不叫幽默，那叫—尖酸刻薄。
深以为然。
总有人觉得自己的毒舌是幽默，殊不知，那却只是对他人的恶意进行包装的结果。
2
硅谷创业之父保罗·格雷厄姆，在一篇文章《如何表达不赞同》中，提出过一个经典的“反驳金字塔”（Hierarchy of Disagree）：
在我们日常生活中，充斥着各种各样的对话，争议，讨论和反驳。
保罗·格雷厄姆把这些讨论，自下而上，从最低级到最高级，依次分成7大类。
他指出：
第1级到第3级：属于完全无意义的对话，不需要为它们浪费任何时间和精力。
第4级到第5级：开始有一定的建设性了，属于正常的对话。稍微好一些，值得聆听，但还不够好。
第6级到第7级：这种才是有效的讨论，是真的在交换意见，有含金量，值得认真对待。
可惜的是，我们所遇到的大多数人，都不具备有效讨论的能力。
用保罗·格雷厄姆的话来说就是：大多数人还处于低级和中级的阶段，鲜少有人能抵达高级。
3
用反驳金字塔来对照上文时尚博主此次对杨超越的评价，可以看出，他的评价也属于无意义的发言。
简单来说，就是有人对你说“你这样不对”，但却没有告诉你“为什么不对”；他说“我讨厌你”，但却没有为什么。
而毫无理由的讨厌，就是刻板偏见。
“我觉得你没文化、没气质，所以不管你穿多贵的衣服，看过去都只值299。”
刻板印象通常是，依照有限的资料归纳出的结论，容易出现以偏概全的推理谬误，导致错误评价。
它不仅源于本能，也源于认知资源的稀缺。
但不可否认的是，所有的评论都有偏见。因为只要是人就有立场，存在立场就有偏见。
评论问题其实并不是说明问题本身，而是阐述自己的立场。
这也就回到“反驳金字塔”里的有效讨论了。
综上所述，只要充分、明确、有逻辑地表明自己立场的评论，理论上就是好评论。
4
今年端午假期前夕，林志玲公布自己与一位日本演员结婚了。
公布婚讯的那几天，林志玲一直占据着热搜榜。
“林志玲夫妻同步发文”、“林志玲蜜月期都不忘营业”…
而更多人热衷讨论的是：林志玲竟然嫁了个日本人？
“这个男人也太难看了吧”；
“根本比不上言承旭”；
“这个男团看着好像AV里的人”；
“这个男的看起来很油腻猥琐”；
“嫁给日本鬼子值得你后悔一生了，竟然还改名换姓，日本狗很会装，林女士小心。”
……
许多关于林志玲婚讯的微博下面，就这样渐渐地聚集了大量脏话、嘲讽、咒骂。
满眼的以貌取人、粗鄙下流。
现在的网络，总有一群“高贵路人”存在。
“我是路人，事情和我没有利益相关，所以我怎么评价都可以。”
借着“事不关己高挂起”的心态，标榜自己的公正。
殊不知，这样轻率地对他人或事件进行情绪化的评判，是极其没有修养的表现。
正如王小波所说：“口沫飞溅，对别人大做价值评判，层次很低。”
网络上所谓的路人，还有一些所谓的“XX评论博主”，其实大部分是，给了自己一个外壳，用这些名义合理化自己毫无根据的毒舌与刻薄。
然而他们还自以为幽默。
《少有人走的路》中说：“在评判他人之前，先评判自己。”
那些评判别人外貌体型、行为不够恰当等等的人，却常常忘了先看看自己。
他们只是把无知当做武器，借着一个看似正当的理由，站在自以为理智公正的角度，趾高气昂对别人进行评判，盲目开炮。
但也正如《傲慢与偏见》里所说：
如果智慧真的高人一等，傲慢也就不会太过分。
“指点江山”之前，先想想，我的智慧真的能够配得上这样的傲慢吗？
共勉。
