从江歌案谈法律的缺失

      近日来江歌刘鑫案再次掀起波澜，事件的男主角陈世峰同志再次提出了新理论：是江歌先用刀刺向他，自己不过是自卫反击。

    下次知乎上再有关于一个人可以无耻到什么程度的问题，我会直接把上面的话粘贴上去。

      江歌：受害者，死因：善良和轻信；

      刘鑫：巨婴，存活：自私和无耻。（有人说此女是心机婊，诱骗江歌。题主高看她了。从她事后的种种表现，在她身上体现的只是纯粹的自私。她没有什么心机，到有点像个小孩子做错了事不知道该怎么办一头躲在家里的感觉。说她三观不正，高抬。这货根本就没有什么三观。）

    陈世峰：精英自利者。受审：冲动和幼稚。（所谓的精致的精英主义者，是最近相当流行的词。这批人往往高学历，高收入，占据社会的主流话语权，但是极端自私，相信你的就是我的，我的还是我的。自己就是宇宙的中心，所有人都应当围绕自己。其实后来看看，以这货的智商，杀人完全可以用更隐蔽的方式，只是怒火上头失控罢了）

江母：单亲母亲。

当法律无法制约道德上的缺失时，法律还有什么作用？

道德，作用是移风敦俗，是通过舆论的力量来督促人行正事；法律，是通过强制手段来强制道德所不及之处。

曾经很火的一部美剧嗜血法医，塑造的主角就是一个嗜杀的怪物，不过他杀的都是被法律放过的恶徒。他的个人心性上的嗜杀因为这个原因，反而给了这个人物一种神圣的感觉。

这说明了什么，不管是东方还是西方，法律不达人心。或者表述为法律只是惩戒造成后果的行为，它体现的是一种强制性的力量，一种威慑。

对刘鑫的行为，道德可以谴责，但法律无能为力。这实在让人无语。

如果出了事不需要负责，那要法律有什么用？

分析这件事里的几个角色，什么叫正常的三观？突然想起来一句话：可以卑微如尘土，不可扭曲如蛀虫。

面对不可抗拒的黑暗，你无力反抗无法成为英雄，但也请不要叽叽歪歪，附和谣言，做帮凶害人。

整块文章没有主题。

头：表明三观，你对这件事的看法；

肚：提出论据，可以用议论的话，可以用历史事实，可以用一些图片或反向的话；

尾：结案陈词，用一些非常感性的话收尾，结束一切。

说白了，写这个有点像律师打官司，从开庭申辩到事实举证到结案陈词。