【落叶110】“老兵混职场”之工程师也应该具备产品化思维
文/秋之川
这是《落叶》文集里第 110 片落叶，希望你能喜欢，不为别的，只为这份坚持。
我们先来着看看产品化思维和工程师思维具体有什么不一样吧。
比如说，一套好的性能测试方案应该包含什么：
工程师思维：有测试计划、测试脚本、测试环境、测试报告，能支撑项目组完成项目当中的性能测试任务即可。
产品化思维：具有指导性的作业文件、测试计划模板、独立的测试数据和测试脚本、分布式测试环境搭建脚本或手册、测试报告和相应的分析模板，能支撑一套完整的性能测试框架迅速落地，快速适应不同的项目，并且能让测试工程师以最小的学习代价完成性能测试任务。
特别是性能测试这个东东，从表层看，既复杂，又庞大，但如果有一份很好的指导性文件，可以让测试人员对照着标准和步骤，去分析需求和分析执行完的结果，也许性能测试对于一般的测试人员来说，就没有那么“高不可攀”了。
比如说，一个给运营人员使用的数据扫描工具应该是什么样的？
工程师思维：一个脚本文件和一个txt日志记录，用户运行脚本文件，执行完毕后，打开日志检查是否有错误结果。
产品化思维：一个 Web 网站，一个执行按钮，用户无需在本地管理一个不知道是否为最新版本的工具，只要访问这个网站，选择你需要用的扫描工具，点击执行按钮即可，等待执行完毕后，查看收到的扫描报告。
所以，学会产品化思维，我觉得很重要，虽然我只是一个工程师。但我认为，产品化思维可以帮我们找到可以有高回报的功能点，可以让我们设计出来的工具或方案，更具有可推广性和落地性，而且可复制性也比较高，便于用户使用，或者说使用的门槛极低。从公司运营角度来说，会带来人力成本的降低，站在公司管理层的角度，你的产物有这一项益处就够了。
我们在平日的工作当中，可以多锻炼自己的这种思维方式。不管是找寻目标，还是在做计划时，都可以把要做的工具或者方案看成一个产品，不仅要考虑这个产品本身的实现技术或者工作量，还要多考虑一下它们作为一个产品，易用性如何？是否能快速实施？是否具有一定的可适配性？用户使用或学习它的成本有多高？
产品的价值预估也很重要，换句话说，就是这个工具或这套方案能够帮客户/用户节省多少的人力成本，这个估值可以帮助你在面临多个选择时做出最正确的选择。
看到这，也许你会觉得，怎么工程师做个工具或者设计套方案，要考虑这么多东西，什么值不值得，回报收益，人力成本等等。你是不是觉得这么考虑太功利了，对吗？
那你再想想，自己在平日的工作当中，是不是有 KPI 考核的约束，KPI 考核是不是跟你的工资、奖金、升职挂钩？
如果上述回答是 YES，那我们在设计工具或方案时，就像在做一个产品，除了研发制造它之外，更多考虑的应该还有如何以最低的成本去制造，如何很好的去推广和运营它，以此来获取丰厚的经济回报，是不是也就无可厚非了，对吗？
作者简介：14 年测试 + 11 年项目管理 + 11 年团队管理 = 一个测试老兵
